Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Pc/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201025
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419201025.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v právnej veci navrhovateľa: P. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. U., N. Q. XXXX/XX, právne zastúpený Mgr. Jaromír Liker, advokát so sídlom
Nové Zámky, Nábrežná 4549/67, proti povinnému: W. N., nar. X.XX.XXXX, bytom R. U., U. XX, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého povinný sa zaväzuje platiť výživné na navrhovateľa

plnoleté dieťa, mesačne sumou 100,- eur, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od mesiaca
jún 2019.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.2.2019 prostredníctvom

právneho zástupcu domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa tak, aby mu povinný platil mesačne
výživné 200,- eur, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k jeho rukám, odo dňa podania návrhu.

2. Povinný sa k návrhu písomne vyjadril podaním doručeným súdu dňa 12.4.2019 a uviedol, že
dobrovoľne je ochotný platiť navrhovateľovi výživné mesačne sumou 100,- eur vzhľadom na to, že je v
súčasnosti v zlej finančnej situácii, aj keď je zamestnaný a má pravidelný mesačný príjem. Má záväzky,

ktorý musí splácať.

3. Pred otvorením pojednávania účastníci konania zhodne navrhli, že súhlasia s tým, aby súd schválil
súdny zmier podľa znenia I. výroku tohto uznesenia, keďže navrhovateľ súhlasil s návrhom povinného
ohľadom platenia výživného na plnoleté dieťa.

4. Podľa ustanovenia § 148 odsek 1 C.S.P., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd schválil súdny zmier vyššie uvedeného znenia,
nakoľko takto sa na ňom dohodli účastníci konania a tento zmier nie je v rozpore so zákonom.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 odsek 1 C.M.P., keď v konaniach, ktoré
upravuje Civilný mimosporový poriadok je potrebné rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania a právny zástupca navrhovateľa uviedol, že si v prípade uzavretia súdneho
zmieru neuplatňuje žiadne trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).