Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrej Kekely

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204215
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5116204215.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ F. A., J.. O., Z.. X.XX.XXXX, K. B. G. XXX/XX, K. Z. V., 2/ M.
A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A. XXX/X, Z., 3/ X. A., Z.. X.X.XXXX, K. B. G. XXX/XX, K.A. Z. V., 5/ F. A.,
Z.. X.XX.XXXX, K. B. G. XXX/XX, B. K. Z. V., 6/ P. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. L.. A. A. XX/XX, K. Z. V.,
7/ U. O., J.. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. L. XXXX/XX, Ž., a 8/ P. A.Á., Z.. XX.X.XXXX, K. B. G. XXX/XX,
K. Z. V., všetci zastúpení splnomocneným zástupcom: U. A., Z.. XX.XX.XXXX , B. X. XXX, XXX XX E.

E., proti žalovanému: X. F., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. C. XXX/X, XXX XX K. Z. V., zastúpený: M. F., Z..
XX.XX.XXXX, B. Q. C. XXX/X, XXX XX K. Z. V., o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

V uznesení Okresného súdu Žilina č.k. 6C/38/2016-109 zo dňa 14.02.2018 o p r a v u j e zrejmú
nesprávnosť v prvom bode odôvodnenia tohto rozhodnutia, ktorý má správne znieť: „Žalobou zo dňa
18.2.2016 podanou na súde dňa 18.2.2016 a na výzvu súdu ozrejmenou dňa 08.06.2016 sa žalobcovia
domáhali voči žalovanému určenia, že parc. A. Č.. XXX v k.ú. K. Z. V. patrí do dedičstva po neb. Q. A.,

Z.. X.X.XXXX, I.. XX.X.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.2.2016 podanou na súde dňa 18.2.2016 a na výzvu súdu ozrejmenou dňa 8.6.2016
sa žalobcovia domáhali voči žalovanému určenia, že parc. A. Č.. XXX v k.ú. K. Z. V. patrí do dedičstva
po neb. Q. A., Z.. X.X.XXXX, I.. XX.X.XXXX.

2. Vo veci bolo rozhodnuté uznesením č.k. 6C/38/2016-109 zo dňa 14.02.2018.

3. Na základe podania splnomocneného zástupcu žalovaného doručeného súdu dňa 03.04.2019 bolo
zistené, že súd urobil v uznesení č.k. 6C/38/2016-109 zo dňa 14.02.2018 zrejmú nesprávnosť v prvom
bode odôvodnenia.

4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.