Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214220897
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214220897.5

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: M. podnik C., akciová spoločnosť, so sídlom X. 1, C., P.: XX XXX XXX,
zastúpený A.. N. E., advokátom, so sídlom H.. M. C. X-CX, C., proti žalovanému: Z. Z., H.. X.X.W., C.
X. W./XX, E., o zaplatenie XX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

T. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,XX eur titulom zaplateného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. súd E. II rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X L. sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

2. S. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. S. ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške XX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). T. požiadal, aby mu bol
uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur.

5. K. považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. X, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume XX,XX
eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j.

X x X,XX G.. X. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom M.. R. právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej
náhrady a M., predstavujú sumu XX,XX eur.

6. K. krátil žalobcom vyčíslené trovy v rozsahu X úkonu právnej služby, a to za právny úkon pokus o
zmier - výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom + režijný paušál X,XX G. a XX % M. vo výške ním

požadovanej, nakoľko je zrejmé, že ide o právny úkon urobený pred začatím konania v tejto veci, teda
pred podaním žaloby. M. doručenia žaloby súdu, v tomto konaní XX.X.XXXX, je procesným okamihomzačatia konania a od tohto okamihu možno hovoriť o trovách konania. R. vzniknuté stranám sporu
do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s týmto konaním, možno považovať iba za náklady spojené s
uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy konania, preto súd krátil trovy právneho zastúpenia za tento

právny úkon.

7. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,XX eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

8. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
A.. N. E., advokát so sídlom H.. Martina C. 9-C1, Bratislava.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.