Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200154
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200154.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. G.. M. N., narodená XX. XX. XXXX, bytom C.
K. 1, XXX XX R., 2. C. N., narodený XX. XX. XXXX, bytom C. K. 1, XXX XX R., obaja zastúpení: Mgr.
Zuzana Gavorová, advokátka so sídlom Šafárikovo nám. č. 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanému:
Ľubomír Slovák - FERTIG, miesto podnikania Krásny Dub 1366, 913 33 Horná Súča, IČO: 433 767 11,
o zaplatenie 1.707,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom 1 a 2 sumu 1.707,17 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým súd schváli súdny zmier.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 08. 01. 2018 sa žalobcovia 1 a 2 domáhali, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcom 1 a 2 sumu 1.707,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
1.307,17 eur od 13. 06. 2017 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 320 eur od 20. 07. 2017 do zaplatenia
a 5 % ročne zo sumy 80 eur odo dňa 13. 08. 2017 do zaplatenia. Zároveň sa žalobcovia domáhali,
aby im súd priznal nárok na náhradu trov konania. Žalovaná suma vyplýva z uplatneného nároku zo
zodpovednosti za vady v súvislosti s realizáciou diela - nástenného obkladu Flexcement Red Brick, ktorý
bol realizovaný v byte vo vlastníctve žalobcov nachádzajúcom sa na ulici C. K. X v R. a zodpovedá

fakturovanej cene za dielo vo výške 1307,17 eur (faktúra č. 2016004), a nákladoch na vypracovanie
znaleckého posudku B.. H. A. v celkovej výške 400 eur (faktúra č. 10/2017 vo výške 320 eur splatná 19.
07. 2017 a faktúra č 14/2017 vo výške 80 eur, splatná 12. 08. 2017).

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Na predbežnom prejednaní sporu, pred začatím pojednávania, dňa 03. 10. 2018 navrhla právna
zástupkyňa žalobcov, po dohode so žalovaným schválenie zmieru súdom v znení tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že žalobcovia netrvajú na uplatnených úrokoch z omeškania,
ani na náhrade škody, ktorá im vznikla v súvislosti s vadnou realizáciou diela. Žalovaný s navrhovaným

zmierom súhlasil. Keďže súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd ho v zmysle citovaného ustanovenia zákona schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti
právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na
predpoklady, za ktorý sa zmier schvaľoval.