Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010213

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.05.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obžalovaný:

F. A. T. Ľ. T. , J.. A., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. Z. K. XX, XXX XX U., okres Bardejov, t.č. v ÚVTOS
Banská Bystrica-Kráľová

j e v i n n ý , ž e

ako zákonný zástupca maloletej Q.J. Č., Z.. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy v Gaboltove a X. Č.,
Z.. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy v Gaboltove, si voči svojim dcéram zanedbával svoje zákonné
povinnosti rodiča tým, že v školskom roku 2017/2018 v období od 31.10.2017 do 29.04.2018 jeho
dcéra Sára bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 466 neospravedlnených vyučovacích hodín a
Petronela vymeškala 524 neospravedlnených vyučovacích hodín, na viaceré upozornenia zo Základnej
školy v Gaboltove nereagoval, k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy

svojich dcér sa nestaral, čím svoje vlastné dcéry nedbanlivosťou vydal nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnil viesť záhaľčivý život, po dlhší čas,

t e d a

vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý

život, závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

čím spáchal

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákonaZa to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho
výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného
súdu Bardejov zo dňa 14.02.2018, č.k. 2T/271/2017-80 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.