Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201104
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219201104.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : P. C., M.. XX.XX.C., Q. A. Č.. X, zast. advokátkou
Mgr. Mag. Monikou Korbášovou, so sídlom Nám. SNP č. 13, 811 06 Bratislava, proti žalovaným : X./. T.
A., D.. K., M.. XX.XX.C., Q. L. Č.. XX, M., X./. A. K., M.. XX.XX.C., Q. Q. M. G. Č.. XXX, o vyporiadnie
podielového spluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok zo žaloby 97,30 € cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT,
OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

III. Žiaden zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou dňa 19.03.2019 domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti ,
parcele registra „E“ evidovanej na mape určeného operátu, parcelné číslo XXX/X G. F. XXXmX,
S., F. M. C. Č..XXX, okres. Dunajská Streda, kataster Trnávka, prikázaním nehnuteľnosti do jeho
výlučného vlastníctva za náhradu, s odkazom na pripojený znalecký posudok, proporcionálne, podľa
výšky spoluvlastníckych podielov.

2. Podaním dňa 24.04.2019 právna zástupkyňa žalobcu požiadala o zastavenie konania, po zistení,
že jeden zo žalovaných, ešte pred podaním žaloby zomrel. Súčasne požiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku z návrhu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Ustanovenie rešpektuje žalobcu ako dominus litis. Iba výnimočne, ak žalobca vezme žalobu
späť, súd konanie nezastaví. Je to tak iba v prípade, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas žalovaného so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho
stanovisko, ak došlo k späťvzatiu žaloby do začatia pojednávania.

6. Vzhľadom na dispozičné právo žalobcu so žalobou, súd bral na vedomie späťvzatie žaloby, ku ktorej
došlo ešte pred pojednávaním vo veci samej zastavil.

7. Podľa § 11ods.1 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre

nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uloženípovinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

8. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 (prvá veta) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 EUR. Žalobca uhradil súdny poplatok z návrhu na vo výške104 EUR. Vzhľadom na skutočnosť,
že konanie sa zastavilo, súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70€.

10. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalovaní boli úspešní v tomto konaní, týmto konaním im trovy nevznikli, keď konanie bolo zastavené
ešte pred doručením žaloby na vyjadrenie, v dôsledku čoho súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)
i)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 3 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)