Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116204215
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116204215.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ F. A., J.. O., Z.. X.XX.XXXX, K. B. G. XXX/XX, K. Z. V., 2/ M.
A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. A. XXX/X, Z., 3/ X. A., Z.. X.X.XXXX, K. B. G. XXX/XX, K.A. Z. V., 5/ F. A., Z..
X.XX.XXXX, K. B. G. XXX/XX, B. K. Z. V., 6/ P. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. L.. A. A. XX/XX, K. Z. V., 7/
U. O., J.. A., Z.. XX.X.XXXX, K. B. L. XXXX/XX, Ž., a 8/ P. A.Á., Z.. XX.X.XXXX, K. B. G. XXX/XX, K.
Z. V., všetci zastúpení splnomocneným zástupcom: U. A., Z.. XX.XX.XXXX , B. X. XXX, XXX XX E. E.,

proti žalovanému: X. F., Z.. XX.X.XXXX, K. B. Q. C. XXX/X, XXX XX K. Z. V., o určenie, že nehnuteľnosť
patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 18.2.2016 podanou na súde dňa 18.2.2016 a na výzvu súdu ozrejmenou dňa 8.6.2016
sa žalobcovia domáhali voči žalovanému určenia, že parc. A. Č.. XXX v k.ú. K. Z. V. patrí do dedičstva
po neb. Q. A., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX.
2. Podaním zo dňa 9.2.2018 podaným na súde dňa 9.2.2018 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu
späť a žiadali konanie zastaviť.
3. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP

neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu
súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe
žalobcov.
7. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd výrokom
č. I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania v celom rozsahu.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
10. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Žalobcovia tým, že vzali svoju žalobu späť bez bližšieho odôvodnenia, procesne zavinili zastavenie

konania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 CSP preto prináleží žalovanému nárok na náhradu trov
konania. Nakoľko si však žalovaný náhradu trov konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mudoposiaľ nejaké trovy vznikli, súd s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.
zn. 6Cdo/ 544/2015 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.