Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418200346
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8418200346.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a JUDr. Ingrid Kalinákovej, v právnej veci navrhovateľa I. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, W., proti osobe oprávnenej na výživné U. V. nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXX/XX, L. F., o návrhu na zníženie výživného, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného
súdu Kežmarok č. k. 3Pc/11/2018 - 24 zo dňa 06.08.2018, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmet konania

1. Podaním zo dňa 06.12.2017 sa navrhovateľ protinávrhom domáhal zníženia svojej vyživovacej
povinnosti proti odporkyni na sumu 30,- eur, z dôvodu svojej nepriaznivej finančnej situácii.

Obsah napadnutého rozhodnutia

2.OkresnýsúdKežmarokakosúdprvejinštancie(„súd“)návrhnazačatiekonaniaodmietol.Účastníkom
nárok na náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení uviedol, že uznesením č. k. 3Pc/11/2018 - 19
zo dňa 17.07.2018 vyzval navrhovateľa na doplnenie podania. Rozhodnutie právne odôvodnil ust. §

127, § 133, § 129 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku, § 2, § 25, § 26 Civilného mimosporového
poriadku. Navrhovateľ neodstránil vady podania, pre ktoré nie je možne v konaní pokračovať, preto súd
podanie, ktoré by mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie konania, odmietol. Náhradu trov konania
si účastníci neuplatnili, preto im nebola priznaná.

Obsah odvolania navrhovateľa

3. V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu odvolanie navrhovateľ. V odvolaní uviedol,
prečo považoval návrh za úplný, z dôvodu istoty však odstránil nedostatky podania. Navrhol napadnuté
uznesenie v zmysle ust. 376 zrušiť, pokiaľ bude odvolanie predložené na rozhodnutie odvolaciemu
súdu, navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.

Hodnotenie odvolacieho súdu

4. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods.
1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“), v spojení s ust. §
34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) preskúmal napadnuté

uznesenie podľa zásad uvedených v § 62 a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods.
1 CSP a contrario a zistil, že sú splnené podmienky na zrušenie uznesenia.5. Odvolací súd uvádza, že navrhovateľ v odvolaní doplnil svoje podanie zo dňa 06.12.2017 o zákonom
stanovené náležitosti, v dôsledku čoho zanikli dôvody, pre ktoré bolo napadnuté uznesenie vydané.

6. Za daného stavu odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 389 ods. 1 písm. d) CSP.

7. Po vrátení spisu bude úlohou súdu prvej inštancie vecne sa zaoberať podaním navrhovateľa zo dňa
06.12.2017, v spojení s jeho doplnením, špecifikovaným v rámci podaného odvolania.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).