Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Csp/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117226418
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Bošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117226418.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: AMC správa nehnuteľností, s.r.o., IČO: 35 788 607,
sídlo: Kvačalova 15, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Polomský, advokát, Miletičova 21, 821
08 Bratislava, proti žalovanému: C. L., L.. XX.XX.XXXX, P. J.: Bratislava - D. C., o zaplatenie 2.188,92
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi cestou Slovenskej pošty, a.s. krátený súdny poplatok vo výške 124,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 27.10.2017 sa žalobca domáha voči

žalovanému zaplatenia sumy 2.188,92 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
2.188,92 EUR od 25.10.2017 do zaplatenia.

2. Žalobca dňa 13.12.2017 zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 131 EUR.

3. Dňa 19.03.2019, pred konaním prvého pojednávania, bolo súdu doručené späťvzatie žaloby zo dňa

18.03.2019, ktorým žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady žalovanej sumy po
podaní žaloby, ku ktorej došlo po vydražení bytu a nebytového priestoru vo vlastníctve žalovaného.
Žalobca požiadal, aby súd konanie zastavil, priznal mu trovy právneho zastúpenia a vrátil mu krátený
súdny poplatok vo výške 124,30 EUR. K späťvzatiu žaloby priložil potvrdenie o úhrade, preukazujúce
úhradu sumy 3.482,04 EUR dňa 20.04.2018.

4. Podľa § 141 CSP, Ak zmena žaloby nastala pred jej doručením žalovanému, koná súd o zmenenej
žalobe bez rozhodovania o pripustení zmeny žaloby okrem prípadu, keď súd rozhoduje podľa § 143
ods. 2.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej

len "zákon o súdnych poplatkoch"), poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie zastavilo
pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura

5. Žalobca späťvzatím žaloby zo dňa 18.03.2019 využil svoje procesné právo disponovať s podanou
žalobou tak, že žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Súd konštatuje, že nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
pred otvorením prvého pojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom
na uvedené súd konanie zastavil.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania, na základe ktorej rozhodne o priznaní nároku na náhradu trov
konania v zmysle § 262 ods. 1 CSP. Pri konštatovaní zavinenia zastavenia konania súd podľa §
256 ods. 1 CSP prizná nárok na náhradu trov konania protistrane strany, ktorá zastavenie konania

procesne zavinila. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaný uhradil žalovanú sumu po podaní žaloby, čo aj preukázal priloženým potvrdením o úhrade,
súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zavinili žalovaný. Súd preto priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší
súdny úradník v zmysle § 262 ods. 1 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 131 EUR a konanie bolo zastavené pred
otvorením prvého pojednávania vo veci, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške
124,30 EUR, pričom zaplatený súdny poplatok krátil o 6,70 EUR v súlade s ustanovením § 11 ods. 4

zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. /§ 357 písm. a) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/