Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 61Csp/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202773
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202773.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľudmilou Jančovičovou, v spore žalobcu:
Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: F. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. 8, W., o zaplatenie 660,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 660,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,05 % ročne zo sumy 660,52 eur od 21.10.2015 do zaplatenia, a to všetko v lehote do 3. dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou (značka XXXXXXX) doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.04.2018 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 660,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 660,52 eur od 21.10.2015 do zaplatenia a povinnosť nahradiť žalobcovi

náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová
banka, a.s., IČO: 31 320 155 poskytla žalovanému na základe zmluvy o poskytnutí spotrebného
úveru „Flexipôžička“ číslo XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 26.10.2012 evidovanej u právneho predchodcu
žalobcupodčíslomXXXXXXXXXXuzatvorenejpodľa§497anasl.zákonač.513/1991Zb.Obchodného
zákonníka a v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na základe ktorej právny predchodca

žalobcu poskytol žalovanému spotrebný úver vo výške 2.670 eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal
splatiť36mesačnýmisplátkamiúveruvovýške94,36eursplatnýmik20.dňuvmesiaci.Dátumsplatnosti
prvej mesačnej splátky úveru bol zmluvnými stranami dohodnutý k dňu 20.11.2012 a dátum poslednej
mesačnej splátky úveru a zároveň dátum splatnosti úveru bol zmluvnými stranami dohodnutý k dňu
20.10.2015. V rozpore s ustanoveniami úverovej zmluvy a Všeobecných obchodných podmienok VÚB,
a.s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, platných a účinných od dňa
01.06.2012 porušil žalovaný svoju povinnosť uhrádzať mesačné splátky úveru riadne a včas, na základe

čoho sa dostal do omeškania s vrátením poskytnutého úveru a zaplatením úrokov z úveru. Čerpanie a
splácanie úveru žalovaným žalobca preukazuje výpisom z úverového účtu žalovaného. V tomto konaní
si uplatňuje právo na zaplatenie neuhradených splátok úveru:
- splátky č. 30 splatnej dňa 20.04.2015 vo výške 94,36 eur,
- splátky č. 31 splatnej dňa 20.05.2015 vo výške 94,36 eur,
- splátky č. 32 splatnej dňa 20.06.2015 vo výške 94,36 eur,

- splátky č. 33 splatnej dňa 20.07.2015 vo výške 94,36 eur,
- splátky č. 34 splatnej dňa 20.08.2015 vo výške 94,36 eur,
- splátky č. 35 splatnej dňa 20.09.2015 vo výške 94,36 eur,- splátky č. 30 splatnej dňa 20.10.2015 vo výške 94,36 eur.
Nakoľko žalovaný tento svoj dlh vo výške 660,52 eur pozostávajúci zo 7 neuhradených splátok úveru
vo výške á 94,36 eur neuhradil, odo dňa 21.10.2015 je v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy vo výške

660,52eurspríslušenstvom.Nazákladezmluvyopostúpenípohľadávokzodňa16.11.2015uzatvorenej
medzi právnym predchodcom žalobcu ako postupcom a žalobcom ako postupníkom bola pohľadávka
voči žalovanému z titulu nesplateného úveru poskytnutého na základe zmluvy o poskytnutí spotrebného
úveru „Flexipôžička“ číslo XXXXXXXXXXXXXXX v celosti postúpená žalobcovi ako postupníkovi.
Žalobca si v tomto súdnom konaní uplatňuje voči žalovanému iba vyššie špecifikovanú časť z takto

postúpenej pohľadávky a zákonné úroky z omeškania.

2.Žalobcakžalobeakolistinnédôkazypripojilzmluvuoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru„Flexipôžička“
reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2012, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom
úvere, Všeobecné obchodné podmienky VÚB, a.s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým
osobám - občanom, špecifikáciu úveru, oznámenie o postúpení pohľadávky a výzvu na jej úhradu zo

dňa 02.12.2016 s podacím hárkom číslo B

3. Dňa 17.05.2018 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 61Csp/21/2018-32, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť, preto súd uznesením č.k. 61Csp/21/2018-54 zo dňa 28.08.2018 rozhodol o zrušení
predmetného platobného rozkazu pre nedoručenie do vlastných rúk žalovaného /§ 266 ods. 3 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")/.

4. Pretože sa súdu nepodarilo doručiť žalobu žalovanému, ktorý je fyzickou osobou na adresu podľa §
106 ods. 1 písm. a) CSP a súdu sa nepodarilo zistiť jeho skutočný pobyt, dňa 04.02.2019 súd zverejnil
oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na jeho webovej stránke, pričom žaloba sa

považuje po 15 dňoch od zverejnenia tohto oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa žalovaný ako
adresát písomností o tom nedozvedel (§ 116 ods. 1, 2 CSP).

5. Žalovaný sa vo veci nevyjadril, neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu. Keďže žalovaný
v konaní neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu a tvrdenia žalobcu výslovne nepoprel, súd

považoval skutkové tvrdenia žalobcu za nesporné (§ 151 ods. 1 CSP).

6. Súd z dôvodu, že boli splnené zákonné podmienky podľa § 297 písm. b) CSP v spojení s §
219 ods. 3 CSP vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže ide o spotrebiteľský spor a
ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Pri rozhodovaní súd prihliadol na obsah spisu,
vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil tento
skutkový stav.

7. Súd zistil, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. ako veriteľ a žalovaný

ako spotrebiteľ uzatvorili dňa 25.10.2012 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“
číslo XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský
úver vo výške 2.670 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal veriteľovi zaplatiť v 36 pravidelných mesačných
anuitných splátkach vo výške jednej mesačnej splátky á 94,36 eur, z toho vo výške mesačnej splátky
poistného 2,16 eur, pri úrokovej sadzbe 14,90 %, ročnej percentuálnej miere nákladov (RPMN) 15,76

%, priemernej RPMN 21,30 %, s celkovými nákladmi 649,03 eur, s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník
zaplatiť 3.319,03 eur, s dátumom prvej anuitnej splátky 20.11.2012 a poslednej dňa 20.10.2015.

8. Súd ďalej zistil, že veriteľ - právny predchodca žalobcu (Všeobecná úverová banka, a.s.) dňa
05.12.2016, čo mal súd za preukázané z podacieho hárku č. B zo dňa 05.12.2016, odoslal žalovanému

na adresu jeho trvalého bydliska (vyplývajúcu z úverovej zmluvy) oznámenie, na základe ktorého
oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky a vyzval ho na plnenie aktuálnej výšky pohľadávky
4.698,84 eur.

9. Keďže skutkové tvrdenia žalobcu boli v konaní nesporné, nesporným bola aj skutočnosť, že žalovaný

neuhradil 7 mesačných splátok úveru á 94,36 eur, a to v celkovej výške 660,52 eur, pričom posledná z
nich bola splatná dňa 20.10.2015. Od 21.10.2015 je teda žalovaný v omeškaní so zaplatením žalovanej
istiny v celkovej výške 660,52 eur titulom neuhradených 7 mesačných splátok zo zmluvy o poskytnutíbezúčelového spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným dňa 25.10.2012.

10. Súd na základe takto zisteného skutkového stavu vec právne posúdil nasledovne a aplikoval
ustanovenia nasledovných právnych predpisov v znení účinnom ku dňu vzniku zmluvného vzťahu.

11. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "OZ") spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

12. Podľa § 52 ods. 3 OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 52 ods. 4 OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
14. Podľa § 53 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so

zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.
15. Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

16. Podľa § 524 ods. 1 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.
17. Podľa § 524 ods. 2 OZ s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.
18. Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z

omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
19. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
20. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
21. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníka(ďalejlen"nar.č.87/1995Z.z.")výškaúrokovzomeškaniajeo8percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.
22. Podľa § 10c nar. č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov
z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári
2013.
23. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 129/2010 Z.z.")
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
24. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,

pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, 6) okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal

spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých

medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

25. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
26. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej aj ako "OBZ") zmluvou o úvere
sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

27. Na základe vykonaného dokazovania a za použitia citovaných zákonných ustanovení súd dospel k
záveru, že žaloba je dôvodná v celom rozsahu uplatneného nároku.

28. Na základe zisteného skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho posúdenia veci mal
súd v konaní za preukázané, že predmetný spor medzi stranami má charakter spotrebiteľského sporu.

Súd mal za preukázané, že predmetná zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ číslo
XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 25.10.2012 uzatvorená medzi žalovaným ako spotrebiteľom a právnym
predchodcom žalobcu ako veriteľom, ktorého predmetom činnosti v čase vzniku zmluvného vzťahu
bolo aj poskytovanie úverov, je spotrebiteľskou zmluvou a zmluvný vzťah strán sporu na základe tejto
zmluvy je vzťahom spotrebiteľským. Zmluva o úvere patrí k tzv. absolútnym obchodným vzťahom /§

261 ods. 6 písm. d) OBZ/ a z uvedeného dôvodu sa záväzkový vzťah vyplývajúci zo zmluvy o úvere
spravuje bez ohľadu na povahu účastníkov ustanoveniami Obchodného zákonníka. V tomto prípade
všakideospotrebiteľskúúverovúzmluvuazuvedenéhodôvodujenapredmetnúvecpotrebnéaplikovať
aj ustanovenia predpisov upravujúcich spotrebiteľské zmluvy najmä ustanovenia osobitného predpisu,
ktorým je zákon č. 129/2010 Z.z. účinný ku dňu uzatvorenia predmetnej úverovej zmluvy, teda k okamihu

vzniku zmluvného vzťahu.

29. Súd sa v prvom rade zaoberal aktívnou legitimáciou žalobcu. Veriteľ, ktorým bola banka,
vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy a žalovaný bol v omeškaní s platbami úveru, právnypredchodca bol preto oprávnený postúpiť pohľadávku na žalobcu, ktorý je aktívne legitimovaným v
spore. Oznámením zo dňa 02.12.2016 právny predchodca oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky,
ktorá je predmetom tohto sporu na základe zmluvy o postúpení zo dňa 24.11.2016. Súd aj v tejto

súvislosti poukazuje na to, že skutkové tvrdenia žalobcu sú v konaní nesporné.

30. Súd mal v konaní za preukázané, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. ako
veriteľ a žalovaný ako spotrebiteľ dňa 25.10.2012 platne uzatvorili zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „Flexipôžička“, na základe ktorej veriteľ poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo

výške 2.670 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal veriteľovi zaplatiť v 36 pravidelných mesačných anuitných
splátkach vo výške jednej mesačnej splátky á 94,36 eur, z toho vo výške mesačnej splátky poistného
2,16eur,priúrokovejsadzbe14,90%,ročnejpercentuálnejmierenákladov(RPMN)15,76%,priemernej
RPMN 21,30 %, s celkovými nákladmi 649,03 eur, s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník zaplatiť
3.319,03 eur, s dátumom prvej anuitnej splátky 20.11.2012 a poslednej dňa 20.10.2015.

31. Spornou skutočnosťou v konaní nebolo uzatvorenie predmetnej zmluvy ani skutočnosť, že žalovaný
z tejto zmluvy neuhradil celkom 7 mesačných splátok (30. až 36. mesačnú splátku á 94,36 eur) v celkovej
sume 660,52 eur.

32. Súd na základe nesporných skutkových tvrdení dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Na základe

dotknutej zmluvy bol žalovanému poskytnutý bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 2.670 eur, pričom
dotknutá úverová zmluva obsahuje všetky zákonom ustanovené náležitosti vyžadované pre zmluvy o
spotrebiteľských úveroch.

33. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením 30.-tej až 36.-tej mesačnej splátky, pričom

dňa 20.10.2015 bola splatná posledná z uvedených splátok, súd žalobcovi priznal aj príslušenstvo
žalovanej istiny (pozostávajúcej zo 7 nezaplatených mesačných splátok), a teda zákonné úroky z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 660,52 eur od 21.10.2015 do zaplatenia, keďže už právny
predchodca preukázateľne vyzval žalovaného na úhradu celej dlžnej sumy, ktorej posledná splátka bola
splatná dňa 20.10.2015 (§ 565, § 53 ods. 9, § 517 OZ, § 3, § 10c nar. č. 87/1995 Z.z.).

34. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
35. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

36. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP. Súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa celkového pomeru (miery) úspechu strán sporu vo
veci. Keďže súd vyhovel žalobe v celom rozsahu a žalobca mal plný úspech vo veci, súd priznal nárok
na náhradu trov konania žalobcovi proti žalovanému v rozsahu 100 % a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku č. II. výrokovej časti tohto rozsudku.

37. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolanie/§355ods.1CSP/.Odvolanieprotitomutorozsudkumožno

podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava III /§ 362 ods. 1 CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania /§ 364 CSP/.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1
CSP/.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie /§ 366 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /§ 220 ods. 1 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.