Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010065
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010065.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.02.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. F. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom Zemianska Oľča, Školská č. XXX/XX,
sa uznáva za vinného, že
presne nezisteného dňa si zaobstaral 1 ks priesvitný igelitový sáčok s obsahom bielej kryštalickej látky
o celkovej váhe 369 mg, ktoré u seba prechovával do dňa 12.09.2014 do 23.08 hod., kedy v obci
Okoč, na Hlavnej ulici, okres Dunajská Streda, pri pobočke OTP Banky bola na základe príkazu u neho
vykonaná osobná prehliadka, kedy bola vyššie uvedená vec u neho nájdená a zaistená , následne
bola zaslaná na expertízne skúmanie na KEU PZ Bratislava, z obdržaného znaleckého posudku bolo
zistené, že 1 ks priesvitný igelitový sáčok ( plastové vrecko s lakovým uzáverom) obsahovalo 369 mg
metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 68,8 percent hmotnostných, ktoré obsahuje
254 mg absolútneho metamfetamínu , pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zakázaný,
je zaradený do II. skupiny psychotropných látok a je možné z toho vyrobiť najmenej 6 obvykle
jednorázových dávok drogy,
teda
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov , ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j), l) a
38 odsek 3 Trestného zákona , TRESTU ODŇATIA SLOBODY v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 24 ( dvadsať štyri) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.