Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010189
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5314010189.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd v Čadci na hlavnom pojednávaní dňa 20.06.2016 samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou
v trestnej veci proti obv. V. V., pre prečin nedovoleného ozbrojovania obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 1 Tr. zák. a i. po schválení návrhu dohody o vine a treste uzatvorenej prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Čadci jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. V., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., ulica V. XX V../., XX-XXX X., Poľská
republika, súkromný podnikateľ, štátny občan Poľskej republiky,

j e v i n n ý , ž e

ajnapriektomu,žemunebolvydanýzbrojnýsprievodnýlistvzmysle§40odsek1zákonačíslo190/2003

Zbierky zákonov o strelných zbraniach a strelive, respektíve bez toho, že by spĺňal podmienky uvedené
v ustanovení § 43 odsek 1, odsek 2, odsek 3 zákona číslo 190/2003 Zbierky zákonov o strelných
zbraniach a strelive, dňa 01.02.2014 vo večerných hodinách cez hraničný priechod medzi Slovenskou
republikou a Českou republikou v obci B., okres Čadca priviezol na územie Slovenskej republiky v
osobnom motorovom vozidle zn. KIA Cee´d, s poľským evidenčným číslom GD 147 GT:

- krátku ručnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ značky Glock 17, kalibru 9 mm Luger, výrobného čísla
MCH 824,

- samočinnú ručnú palnú zbraň, samopal poľskej výroby, značky PM-98, kalibru 9 mm Luger, výrobného
čísla FF2626,
- samočinnú ručnú palnú zbraň, samopal poľskej výroby, značky PM-98, kalibru 9 mm Luger, výrobného
čísla FF2612,
- štyri pištoľové dvojradové schránkové odnímateľné zásobníky, v ktorých sa nachádzalo 68 kusov
nábojov kalibru 9 mm Luger,
- šesť samopalových dvojradových schránkových odnímateľných zásobníkov, v ktorých sa nachádzalo

150 kusov nábojov kalibru 9 mm Luger,
- dva samopalové dvojradové schránkové odnímateľné zásobníky, v ktorých sa nachádzalo 30 kusov
nábojov kalibru 9 mm Luger,

kde všetky vyššie uvedené strelné zbrane a strelivo prechovával až do dňa 11.02.2014, kedy v čase
okolo 15:55 h uvedené zbrane a strelivo vydal vyšetrovateľovi Okresného riaditeľstva Policajného
zboru, Odboru kriminálnej polície Čadca pri prehliadke osobného motorového vozidla zn. KIA Cee´d,

evidenčného čísla GD XXX X., s ktorým sa zdržiaval v areáli firmy C., s.r.o. v obci Y., okres Čadca, pričom
samočinné ručné palné zbrane, samopaly poľskej výroby, značky PM-98, kalibru 9 mm Luger možnozaradiť do kategórie A v zmysle § 4 ods. 1, ods. 2 písmeno b/ zákona číslo 190/1993 Zbierky zákonov
o strelných zbraniach a strelive, kde samočinné zbrane patriace do kategórie A je v zmysle § 8 odsek
1 tohto zákona zakázané nadobudnúť do vlastníctva, držať alebo nosiť, okrem prípadov, kedy zákon

neustanovuje inak, zároveň krátku ručnú palnú zbraň, samonabíjaciu pištoľ značky Glock 17, kalibru 9
mm Luger možno zaradiť do kategórie B v zmysle § 5 ods. 1 písmeno a/, ods. 2 zákona číslo 190/1993
Zbierky zákonov o strelných zbraniach a strelive a v prípade zaisteného streliva ide o strelivo- náboje,
vhodné na použitie do zaistených zbraní,

t e d a

- bez povolenia sebe prepravil a držal strelivo,
- bez povolenia sebe prepravil a držal strelnú zbraň,
- bez povolenia prepravil a prechovával sebe hromadne účinnú zbraň,

t ý m s p á c h a l

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného
zákona,
-zločinnedovolenéhoozbrojovaniaaobchodovaniasozbraňamipodľa§294odsek2Trestnéhozákona,

- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 295 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,

§ 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.06.2016 uzatvoril počas prerušenia hlavného pojednávania podľa § 255 ods.3 Tr.por. prokurátor
Okresnej prokuratúry v Čadci v trestnej veci obv. V. V. dohodu o vine a treste pod sp.zn. Pv 159/14/5502.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Čadci obvinený na
hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne uvedené v ustanovení §-

u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom
mohol radiť o spôsobe obhajoby:

odpoveď obvineného: Ánoe/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné

činy jemu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na hlavnom pojednávaní
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu
schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
bez povolenia sebe prepravil a držal strelivo,

- bez povolenia sebe prepravil a držal strelnú zbraň,
- bez povolenia prepravil a prechovával sebe hromadne účinnú zbraň,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.