Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416210719.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská
13/8, Praha 2, 120 00 Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v
ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo
veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so
sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom

registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po, Vložka č.: 1327/B, právne zast.: advokátska kancelária
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
žalovanej: E. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. I. XXX/X, XXX XX Ž. G. I., v konaní o zaplatenie 80,90 Eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e v záhlaví Platobného rozkazu Okresného súdu Ž. G. I. Č.. C.. XXC/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX označenie žalobcu, ktoré správne znie:

„AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00 Česká republika, IČO: 61 859
524, register a číslo zápisu do registra, v ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským
súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská republika, IČO:

35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po, Vložka č.: 1327/B.“

II. V ostatných častiach ostáva Platobný rozkaz Okresného súdu Ž. G. I. Č.. C.. XXC/XXX/XXXX-XX J.
V. XX.XX.XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Ž. G. I.om (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX žiadal
žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k úhrade sumy vo výške 80,90 Eur s príslušenstvom z titulu

uzatvorenej poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX.

2.PlatobnýmrozkazomOkresnéhosúduŽ.T.G.I.Č..C..XXC/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, okresný súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 80,90 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo
sumy 80,80 Eur odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia a tiež povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania

a trovy právneho zastúpenia.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu vo veci
vydania opravného uznesenia, z dôvodu nesprávneho označenia žalobcu.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Okresný súd preskúmaním platobného rozkazu dospel k záveru, že v Platobnom rozkaze Okresného
súdu Ž. G. I. Č.. C.. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, došlo k chybe v písaní, a to nesprávnemu

označeniu žalobcu. Správne označenie žalobcu po oprave znie: „AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom
Lazarská 13/8, Praha 2, 120 00 Česká republika, IČO: 61 859 524, register a číslo zápisu do registra, v
ktorom je zapísaná: obchodný register vedený Mestským súdom v Prahe oddiel B, vložka 2831, vo veci
organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Kolárska 6, 811 06 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 35 968 079, zapísaná v Obchodnom registri

Okresného súdu Bratislava I, Oddiel: Po, Vložka č.: 1327/B.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.