Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200510.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, vo veci manželky G. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. Š. XXXXX/XX, C. -
S. C., a manžela Z. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XXX, Ú. H. Ž., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok 66,00 € z návrhu na rozvod, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2019 sa manželka domáhala rozvodu manželstva s manželom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2019 a doplneným dňa 19.03.2019, vzala manželka
svoj podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala o zastavenie konania o rozvod manželstva. Podanie
manželky bolo súdu doručené skôr, než súd doručil návrh na rozvod manželovi.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď manželka vzala
svoj návrh na rozvod manželstva skôr než bol predmetný návrh doručený manželovi na vyjadrenie, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie o rozvod manželstva zastavil.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. O vrátení súdneho poplatku za návrh navrhovateľke bolo rozhodnuté v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.