Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/400/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216217216
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1216217216.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, U. Y. zast.
Mgr. Stanislavom Hutňanom, advokátom, Moskovská 18, Bratislava, proti žalovanému: Bytové družstvo
Vlčie Hrdlo, so sídlom Vlčie Hrdlo 63, Bratislava, IČO: 35 859 831, zast. JUDr. Katarínou Juričkovou,
advokátkou, Drieňová 14, Bratislava, o zaplatenie 2.669,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 31.10.2016 a doplnenou dňa 02.11.2016 sa žalobca domáhal vydania
rozhodnutia,ktorýmsúdzaviažežalovanéhonazaplateniesumyvovýške2.669,07eurspríslušenstvom
a na náhradu trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním doručenýmsúdu dňa 18.12.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca dôvody
späťvzatia žaloby neuviedol.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil a súhlas žalovaného so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol neúčinný.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu má súd
za to, že procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na uvedené súd konštatuje, že žalovaný

má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Súd však žalovanému nárok na náhradu trov konanianepriznal,nakoľkotentonavýzvusúdu,čisiuplatňujetrovykonaniauviedol,žežiadnazostránsinebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.