Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/182/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611201528
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Fáberová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611201528.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnému K. G.,
nar. XX. X. XXXX, bytom Y. XXX, pre vymoženie pohľadávky 228,70 €, o trovách exekúcie vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Marián Jurina, so sídlom Exekútorského úradu ul. Štefana Moyzesa 50,
Lučenec, pod sp. zn. EX 219/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi, JUDr. Mariánovi Jurinovi, trovy exekúcie vo
výške 114,78 €, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom sa dňa 9. 2. 2011 začalo exekučné konanie pod spisovou značkou Ex
219/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 228,70 €, priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej

poisťovne Liptovský Mikuláš č. 700-1910983110-GC04/10, zo dňa 9. 12. 2010. Súdny exekútor začal
vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 029328* zo dňa 3. 3. 2011 na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 228,70 € a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.8OdK/165/2017zodňa2.1.2018bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 172,14 € z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých
do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. V súlade s § 14 ods. 1 v spojení s § 15 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v znení účinnom do 31. 03. 2017 súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 20 preukázaných úkonov exekučnej činnosti po 3,32 spolu vo výške 66,40 €,
zvýšenú o 20 % DPH, čo je 79,68 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručovanie
upovedomenia, doručovanie príkazov a exekučných príkazov, pretože boli doručované poštou a nie

osobne exekútorom. V takom prípade má súdny exekútor nárok iba na náhradu poštovného. Priznaním
odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola porušená zásada priznávania odmeny
len za úkony, ktoré boli reálne vykonané súdnym exekútorom, resp. zamestnancami jeho úradu, pri
vykonávaní exekučnej činnosti. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola súdnemu exekútorovi popri
odmene za exekučnú činnosť priznaná aj náhrada preukázaných hotových výdavkov za poštovné vo

výške 27,60 € a za poplatky vo výške 1,65 €, spolu vo výške 29,25 €, zvýšená o 20 % DPH, čo je 35,10
€. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za telefón a internet vo výške 6,64
€ a hotové výdavky za elektronickú schránku vo výške 0,30 €, pretože vynaloženie týchto výdavkov
nepreukázal. Súdny exekútor nešpecifikoval náhradu nákladov za poštovné, ktoré žiadal priznal. Preto
súd pri určení výšky poštovného vychádzal z doručeniek v spise a z cenníka Slovenskej pošty, a.s.

Priznal mu poštovné za doručenie zásielky zo dňa 22. 2. 2011 vo výške 1,40 €, tri zásielky zo dňa 24.
3. 2011 vo výške po 1,60 €, dve zásielky zo dňa 24. 3. 2011 vo výške po 1,40 €, zásielku zo dňa 15.
4. 2011 vo výške 1,60 €, štyri zásielky zo dňa 29. 4. 2011 vo výške po 1,60 €, dve zásielky zo dňa 3.
11. 2011 vo výške po 1,40 €, tri zásielky zo dňa 22. 11. 2011 vo výške po 1,60 €, zásielka zo dňa 11.
8. 2015 vo výške 1,50 €, zásielka zo dňa 28. 3. 2019 vo výške 0,50 € a dve zásielky zo dňa 5. 4. 2019

vo výške po 0,50 €. Trovy spolu vo výške 114,78 € exekútorovi zaplatí oprávnený v súlade s § 203 ods.
3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,

v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.