Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206308
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5317206308.6

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom
022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, dieťa rodičov matky J. S., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX Č., W. E., S. XXXX/X, a otca S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Č., Č. XXXX, v konaní o určenie

priezviska pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/40/2017-56 zo dňa 27.05.2019 vo výrokovej
časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 27.05.2019 (č. l. 54 a nasl.) v znení I.
výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
„Súd u r č u j e maloletému dieťaťu N., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťu S. J. S., rod. E., nar. XX.XX.XXXX
a otca S. K., nar. XX.XX.XXXX, priezvisko K. V. Í. I. M. V. Q. I. Á. ”.

na správne uvedené:

„Súd u r č u j e maloletému dieťaťu N., nar. XX.XX.XXXX, dieťaťu matky J. S., rod. E., nar. XX.XX.XXXX
a otca S. K., nar. XX.XX.XXXX, priezvisko K. V. F. I. M. V. Q. I. Á. ”..

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5P/40/2017-56 zo dňa 27.05.2019.

2. Dňa 18.06.2019 bol súdu doručená návrh otca maloletého dieťaťa na opravu výrokovej časti týkajúcej
sa I. výroku predmetného rozsudku, nakoľko súd nesprávne uviedol priezvisko K., pričom správne má
byť uvedené K.. (č. l. 61).

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C.s.p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C.s.p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré

sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C.s.p.6. Súd v nadväznosti na § 224 C.s.p opravil písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 5P/40/2017-56 zo
dňa 27.05.2019 v časti I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 27.05.2019, na ktorom bol rozsudok

vyhlásený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože dospel k záveru, že ide
o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní výroku rozsudku do zápisnice a
následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

7. Súd pri vyhotovovaní predmetného rozsudku v časti I. výroku nesprávne uviedol priezvisko maloletej

a k oprave pristúpil na návrh otca maloletého dieťaťa.

8. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme len
nedopatrením pri vyhlásení rozsudku a jeho formálnom vyhotovení. Podmienky na opravu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.