Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010505
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.7.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. K., nar. XX.X.XXXX v K., trv. bytom C. Q. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.7.2019 v čase okolo 21.10 hod. viedol z obce Blatná Polianka smerom na Bežovce, okr.
Sobrance, osobné motorové vozidlo zn. Mazda 323, ev.č. MI-XXXCS, kde bol vyzvaný ku kontrole
hliadkou Finančnej správy SR a nakoľko nemal pri sebe žiadne doklady k vedeniu a prevádzke vozidla,
javil známky požitia alkoholu, bola privolaná hliadka OO PZ Sobrance, ktorá ho prístrojom AlcoQuant
6020 plus, č. A409671 podrobila skúške na prítomnosť alkoholu v dychu s pozitívnym výsledkom
0,50 mg/l. Následnou lustráciou bolo taktiež zistené, že obvinený má Okresným riaditeľstvom PZ, ODI

Sobrance pod č. ORPZ-MI-ODI3-16/2016-P zo dňa 22.4.2016 právoplatným v rovnaký deň, uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 42 mesiacov do 22.10.2019,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm. h,m/ Tr. zák. k trestu
odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.