Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/206/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119220775
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bomborová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119220775.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom AK v Bratislave - Staré Mesto, Mýtna 48, proti povinnému: Z. nar. XX.XX.XXXX,
bytomH.,065XXC.,ovymoženie823,82Eurspríslušenstvom,osťažnostioprávnenéhovočiuzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica, vydaného vyšším súdnym úradníkom zo dňa 12.08.2019, sp. zn.

13Ek/206/2019, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávneného z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2019 domáhal
od povinného vymoženia sumy 823,82 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 3C/12/2016 zo dňa 13.01.2017 a uznesenia Okresného súdu

Stará Ľubovňa, č.k. 3C/12/2016-42 zo dňa 08.08.2017.

2/ Vyšší súdny úradník vydal dňa 12.08.2019 rozhodnutie, ktorým odmietol návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi
zistil, že návrh na vykonanie exekúcie obsahuje chyby a iné zrejmé nesprávnosti, a to: oprávnený
uviedol nesprávnu spisovú značku rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/12/2016 zo dňa

13.01.2017. V návrhu na vykonanie exekúcie uviedol spisovú značku predmetného exekučného titulu
- 3C/130/2015. Ďalej uviedol nesprávnu spisovú značku uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa
č.k. 3C/12/2016-42 zo dňa 08.08.2017. V návrhu na vykonanie exekúcie uviedol spisovú značku
predmetného exekučného titulu - 3C/130/2015. Na základe uvedených dôvodov vyzval oprávneného
dňa 25.02.2019 v lehote 10 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy na opravu návrhu na vykonanie
exekúcie spočívajúcu v oprave spisovej značky predmetných exekučných titulov. Zároveň ho poučil, aby

opravu návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami doplnil v lehote 10 pracovných dní od doručenia
tejto výzvy prostredníctvom na to určeného elektronického formulára s označením - „Oprava vád návrhu
na vykonanie exekúcie“, s upozornením, že inak sa na opravu neprihliadne, a zároveň že návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne. Výzva zo dňa 25.02.2019 bola
doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu dňa 26.02.2019. Nakoľko oprávnený neodstránil
vadynávrhunavykonanieexekúcie,vdôsledkučohobolnávrhnejasný,vyššísúdnyúradníkhoodmietol

podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku.

3/ Proti rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote oprávnený sťažnosť, ktorou žiadal napadnuté
rozhodnutie v celom rozsahu zrušiť. Uviedol, že podaním zo dňa 06.03.2019 uvedené opravy vykonal
prostredníctvom určeného elektronického formulára. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o zrejmé chyby v
písaní, tieto opätovne v sťažnosti opravil nasledovne: Rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.

3C/12/2016 zo dňa 13.01.2017 Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/12/2016 zo dňa
08.08.2017.4/ Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „Exekučný
poriadok“) sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné

odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

5/ Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného
útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6/ Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

7/ Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

8/ Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9/ Po preskúmaní sťažnosti voči uzneseniu vyššieho súdneho úradníka a všetkých dokumentov
nachádzajúcich sa v elektronickom spise tunajšieho súdu sudca konštatoval, že nie je dôvodná. V

exekučnom konaní začatom po 01.04.2017 platí, že na návrh na vykonanie exekúcie a následne i jeho
opravu sa prihliada len v prípadoch, že boli urobené prostredníctvom predpísaného formulára (§ 48
ods. 7 a § 52 ods. 2 Exekučného poriadku). Oprávnený v podanej sťažnosti tvrdil, že podaním zo dňa
06.03.2019 uvedené opravy vykonal prostredníctvom určeného elektronického formulára. Tieto svoje
tvrdenia nepodložil žiadnym dôkazom, pričom samotný elektronický formulár, ktorými mal opravovať

uvedené nedostatky, sa v spise tunajšieho súdu nenachádza. Preto bolo nutné konštatovať, že
oprávnený chyby v zmysle § 52 ods. 2 Exekučného poriadku neodstránil zákonom vyžadovanou formou,
a na opravu, ktorú vykonal len v podanej sťažnosti súd preto nemohol prihliadnuť. Rozhodnutie vyššieho
súdneho úradníka tak bolo vecne správne. Na základe uvedeného súd sťažnosť ako nedôvodnú podľa
§ 250 ods. 1 CSP zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné podať odvolanie.