Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/295/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205360
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417205360.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti povinným: v 1. rade: T. Q. N.. XX.XX.XXXX, A. Š.T., V.
A. XXXX/X, v 2. rade: P. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. Š., V. A. XXXX/X, o vymoženie 8.307,87 Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a z m e n u strany konania na strane oprávneného tak, že do konania na

miesto doterajšieho oprávneného vstupuje: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora na vydanie poverenia bol dňa 11.05.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Miroslav Šutliak, Exekútorský úrad so sídlom Liptovský Mikuláš, M.M. Hodžu 28 (ďalej

len „exekútor“).

2. Návrhom na zmenu strany konania na strane oprávneného zo dňa 15.04.2019 doručeným súdu dňa
02.05.2019žiadaloprávnený-spoločnosťPrvástavebnásporiteľňa,a.s.,sosídlomBratislava,Bajkalská
30, IČO: 31 335 004, aby na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 15/5019 zo dňa 01.04.2019
uzatvorenej so spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724

803, vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. do konania na miesto doterajšieho oprávneného,
nakoľko predmetom postúpenia Zmluvy o postúpení pohľadávky č. 15/2019 zo dňa 01.04.2019, bola
aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto konania. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803 zároveň uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil zmenu
strany konania na strane oprávneného do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1/ C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2/ C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu

alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu strany konania na strane oprávneného
je dôvodný. Po začatí konania prišlo dňa 01.04.2019 k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávky
č. 15/2019, uzatvorenej medzi doterajším oprávneným a spoločnosťou EOS KSI Slovensko, s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, pričom predmetom uvedenej zmluvy bola aj
pohľadávka,ktorájepredmetomtohtosúdnehokonania.Záverompretomožnokonštatovať,žepozačatíkonania došlo na strane oprávneného k singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

6. Podľa § 9a odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.