Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. júl 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11P/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200141
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200141.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci navrhovateľky/ manželky:
U. P., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., Za H. XXX, proti odporcovi / manželovi: E. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom X., Za H. XXX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu, maloleté dieťa: C. P., nar. XX.XX.XXXX, v tomto konaní zastúpené
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny

Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. P., rod. B., nar. XX. XX. XXXX a E. P., rod. P., nar. XX. XX. XXXX uzavreté dňa
XX. XX. XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku 6, ročník XXXX, na
strane XX, pod por. č. XX, r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, ktorú rodičia medzi sebou uzavreli na pojednávaní dňa 11. 07.

2019 v nasledovnom znení:

a) Súd na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloleté dieťa C. P., nar. XX. XX. XXXX do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov, s tým že striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať v

dvojtýždenných intervaloch tak, že po prvý krát si prevezme maloleté dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti navrhovateľka v nedeľu v týždni, kedy nadobudne právoplatnosť rozsudok o rozvode
manželstva o 18:00 hod. Preberanie striedavej osobnej starostlivosti druhého rodiča bude realizované v
mieste aktuálneho bydliska toho rodiča, ktorý má maloleté dieťa práve v striedavej osobnej starostlivosti
a bude ho realizovať druhý rodič, ktorý má mať maloleté dieťa v ďalšom období v striedavej osobnej
starostlivosti, a to vždy v nedeľu o 18:00 hod.

b) Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

c) Súd výživné rodičom n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. V danom prípade predmetom konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľky na rozvod jej

manželstva s odporcom, ktorí manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX v V. a ktoré konanie je zo zákonaspojené s konaním o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletej dcére
pochádzajúcej z tohto manželstva.

3. Odporca s podaným návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie na nariadenom pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa po vyhlásení a stručnom ústnom odôvodnení rozsudku vzdali práva podať voči nemu
odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa 11.7.2019.

5. Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení /ďalej len „Zákon o rodine/,
manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne
rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine (1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom prípade sú dané podmienky
pre rozvod manželstva. V konaní bolo preukázané, že manželstvo účastníkov si neplní svoj účel,
manželia síce žijú v spoločnej domácnosti, avšak každý z nich má iného partnera, s ktorým trávi
voľný čas, manželia sa spoločne starajú o dcéru a plnoletého syna iba počas víkendov, kedy deti
prídu domov z internátov, kde trávia celý týždeň. Obaja manželia obnovenie manželského spolužitia

zhodne vylučujú vzhľadom ku iným ich vzťahom. Keďže od týchto nemožno reálne očakávať obnovenie
manželského spolužitia, pričom rozvod manželstva nebude v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa
pochádzajúceho z tohto manželstva, súd manželstvo účastníkov s poukazom na ust. § 23 Zákona o
rodine ako trvalo rozvrátené rozviedol. V danom prípade príčinou rozvratu manželstva bola podľa názoru
súduskutočnosť,žeodporcasinašielvpriebehumanželstvapriateľku,sktorouudržiava vzťahydoteraz,

čo odôvodňoval nezáujmom zo strany navrhovateľky, táto zase voči nemu stratila dôveru a necítila
ani psychickú podporu, ktorej sa dožadovala počas smrteľnej choroby svojho brata. Postupne tak
medzi nimi dochádzalo k ochladeniu ich vzájomných citov, pričom skutočnosť, že toto manželstvo je
trvalo rozvrátené potvrdzuje aj to, že v súčasnosti obaja manželia už majú nových parterov.

7. Podľa § 100 CMP s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti

rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

8. Pokiaľ ide o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej, na

pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 11.7.2019 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, s obsahom
ktorej súhlasil aj kolízny opatrovník maloletej. Predmetnú rodičovskú dohodu súd schválil, keďže táto
neodporuje záujmu dieťaťa, pričom jej obsah je uvedený vo výrokovej časti II/ tohto rozsudku.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom
prípade súd nemal za to, žeby boli splnené podmienky ustanovené v ust. § 55 Civilného mimosporového
poriadku,ateda,žebybolomožnépriznaťnáhradutrovkonaniaaj vtedy,ak jetosohľadomna okolnosti
prípadu spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie ( 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat
maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu
alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody
alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako

peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.