Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. august 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819010307
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

obvineného: X. C., nar. XX.X.XXXX, v C., trvale bytom F. číslo XX, okres O. A. P., živnostník, slobodný,

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 27. 08. 2019 v presne nezistenom čase vošiel osobným motorovým vozidlom značky SUZUKI
VITARA evidenčné číslo KM XXX BG na trávnatú plochu pri lesnom poraste pri Oravskej priehrade,
k.ú. Obce Bobrov, okres Námestovo, so súradnicami podľa GPS N 49,426679° E19,571857°, kde bol v

čase o 17.40 hodine kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, pričom táto lokalita
je, v zmysle Vyhlášky MŽP SR číslo 420/2003 Z.z. súčasťou chránenej krajinnej oblasti Horná Orava
D - zóna, pre ktorú platí II. stupeň ochrany prírody, čím porušil všeobecne záväzný právny predpis na
ochranu prírody a krajiny, konkrétne ustanovenie § 13 odsek 1 písmeno a/ Zákona číslo 543/2002 Z.z.
o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého je na území, na ktorom platí
druhý stupeň ochrany, zakázaný vjazd a státie s motorovým vozidlom,

teda

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

čím spáchal

prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa§305ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36 písm.j/apísm. l/,§38ods.2,3Trestnéhozákona,
za použitia § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere 300,- (tristo) Eur.

2
0T/89/2019

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) dní.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie (t.j. príbuzný obvineného v priamom pokolení, jeho

súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel alebo druh) ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Tr. por.).