Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010451
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010451.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdŽiarnadHronomsudcompreprípravnékonanieJUDr.MiroslavomTomom,dňa19.08.2019
vydáva podľa § 348 ods. l písm. a) Trestného poriadku, § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený H. O., nar. XX.XX.XXXX v B. nad P., trvale bytom P. nad P., G. hrdinov XXX/X, okres B. nad
P., nezamestnaný
sa uznáva za vinného, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. S. C., ev. č. L po ceste
I/X v smere B. nad P. - P., kde v B. nad P., N. R., s vozidlom odbočil na ulicu M. M. na parkovaciu
plochu obchodného domu L., kde bol o XX,XX hod. zastavený a kontrolovaný hliadkou S. oddelenia
PZ B. nad P. a podrobil sa dychovej skúške elektronickým analyzátorom dychu typu G. C. XXXX, výr.
č. C. - XXXX, ktorým o XX,XX hod. bola nameraná hodnota X,XX mg/l etanolu vydýchnutého vzduchu
a pri opakovanej dychovej skúške o XX,XX hod. nameraná hodnota X,XX mg/l etanolu vydýchnutého
vzduchu, čím porušil ustanovenie § 4 ods. X písm. d) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 ods. 1 Trest. zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trest.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trest. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1,2 Trest. Zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Trest. poriadku súd ukladá obvinenému trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.