Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209466
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4317209466.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a. s.,

IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, v zast. Bobák, Bollová a spol., s. r. o., advokátska
kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej: H. R., H..
XX.X.XXXX, C. XXX XX R., o zaplatenie 360,24 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 360,24 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 360,24 eur od 12.2.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 360,24 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 12.2.2016 do zaplatenia. Žalobca
uviedol, že uzavrel so žalovanou Zmluvu č. A8669446, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné
podmienky. V zmysle tejto zmluvy žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanej
využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne
číslo XXXXXXXXXX. Žalobca uviedol, že pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A8669446 odpredal žalovanej
mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Samsung Galaxy S5 mini white za kúpnu cenu
uvedenú v dodatku k zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 150,00 eur. Žalobca v dodatku

k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji
mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška
zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanej poskytnutá.
Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaná
prestala plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Zmluvná
pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala
dohodnuté zmluvné podmienky. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve

odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu ako neprijateľnú
zmluvnú podmienku. Tým, že žalovaná nezaplatila riadne a včas cenu poskytnutých služieb vo výške
73,04 eur, porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve č. 8669446 časť práva povinnosti
podniku a účastníka, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu 150,00 eur. Žalovaná neuhrádzala
mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadenia, čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca
jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky v sume 148,80 eur. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa
23.11.2015 oznámil žalovanej sumu neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace, sumu zmluvnej pokuty

za mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie, ako aj nezaplatené splátky a vyzval ju na ich úhradu v
dodatočnej lehote. Po zaslaní pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo výške 11,60 eur odpísaná a
pretosijužalobcavtomtokonaníneuplatňuje.Žalovanánapokusopokonávkunereagovalažiadnou,ani
čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy v súladeso Všeobecnými podmienkami, Článok 11, bod 11, 14, a to počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty
na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t. j. od 12.2.2016.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení predložil Zmluvu č. A8669446, Všeobecné
podmienky, Dodatok k Zmluve č. A8648823, Dohodu o splátkach, faktúry, pokus o pokonávku.

3. Súd uznesením zo dňa 25.7.2018 č. k. 11Csp/136/2017-71 vyzval žalovanú, aby sa písomne
vyjadrila k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby uviedla v písomnom vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva, aby označila dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaná sa na výzvu súdu písomne nevyjadrila, a na svoju procesnú
obranu nepredložila a ani neoznačila žiadne dôkazy.

4. Súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,00 eur. Súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 25.2.2019 v súlade s ustanovením § 219 ods.
3 CSP.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že žalobca uzavrel so žalovanou Zmluvu

o poskytovaní verejných služieb č. A8669446 dňa 1.7.2015. Žalobca uzavrel 7.7.2015 Dodatok k Zmluve
o poskytovaní verejných služieb č. A8669446. Z Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb číslo
A8669446 vyplýva, že účastníci zmluvy sa dohodli o predaji zariadenia, mobilného telefónu Samsung
Galaxy S5 mini white so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu 160,00 eur. V zmysle Dodatku
účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská cena) mobilného telefónu bez zľavy z

jeho spotrebiteľskej ceny s DPH za ktorú podnik mobilný telefón zo svojho majetku predáva, pokiaľ sa
so záujemcom o kúpu mobilného telefónu nedohodne na podmienkach uvedených v tomto Dodatku,
je 310,00 eur. Účastník si je vedomý, že mobilný telefón je mu predávaný za kúpnu cenu uvedenú
vyššie len z dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku. Účastník sa podľa Dodatku 2.3

písm. a), c), e) zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto Dodatku (ďalej tiež „doba
viazanosti“), zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník
Služieb poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celú túto dobu bude bez prerušenia
tieto Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie
od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a/alebo Dodatku pred uplynutím doby

viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy
iným platným právnym predpisom; nedopusti sa takého konania, alebo, nedá svojím konaním žiaden
taký podnet a ani neumožní také konanie, na základe ktorého by Podniku vzniklo právo odstúpiť od
Zmluvy alebo právo vypovedať Zmluvu z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinností zo strany

Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto Dodatku a/alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by
bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;
bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo

prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2.5 Dodatku, Účastník si je vedomý, že MT je mu
predávaný za Kúpnu cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi
spotrebiteľskou (trhovou) cenou MT a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej
ceny, len z toho dôvodu, že sa Účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM
karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie

tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na
výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj na prípadný obsah Prílohy č. 1 Dodatku (pokiaľ je
súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo, že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy
zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že
Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia

nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej
v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť
uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne
Podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť Podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzokvoči Podniku, avšak Účastník je povinný ho uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo b) ak
Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť zotrvať v
zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez

prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť nedoručiť Podniku
výpoveď, odstúpenie od zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie platnosti Zmluvy a/alebo
Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s ustanoveniami
článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto Dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy stanovených

iným platným právnym predpisom), je Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške
150,00 eur, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov,
na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov,
ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený

vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako
je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na
ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty
získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty
nadol. Zmluvná pokuta (resp. v prípade, že sa výška zmluvnej pokuty počas doby viazanosti postupne

znižuje, platí toto ustanovenie pre zmluvnú pokutu, v jej výške, ako je táto stanovená pre obdobie
prvého mesiaca doby viazanosti) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou)
cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a Kúpnou cenou, t. j. kúpnou cenou s DPH,
za ktorú Podnik predal MT účastníkovi. Zmluvné strany sa dohodli, že v prípade, ak zmluvná pokuta
dohodnutá v predchádzajúcich ustanoveniach tohto bodu vo svojej výške platnej pre prvý mesiac doby

viazanosti (ktorá je uvedená na začiatku textu v kolónke tvoriacej súčasť tohto bodu), je nižšia, ako
šesťnásobok sumy, uvedenej v článku 2 v bode 2.2 písm. b) tohto Dodatku, Podniku vznikne v prípade,
že Účastník poruší svoju zmluvnú povinnosť podľa písmena a) alebo b) tohto bodu, voči Účastníkovi
právo na uhradenie zmluvnej pokuty vo výške rovnajúcej sa šesťnásobku sumy uvedenej v článku 2 v
bode 2.2 písm. b) tohto Dodatku a Účastník je túto zmluvnú pokutu Podniku povinný zaplatiť, pričom v

takom prípade sa neaplikuje suma zmluvnej pokuty stanovená v kolónke tvoriacej súčasť tohto bodu.
V prípade, že (i) Podniku vznikne právo na zmluvnú pokutu podľa predchádzajúcej vety tohto bodu
a zároveň (ii) v kolónke tvoriacej súčasť tohto bodu je stanovené, že výška zmluvnej pokuty sa bude
postupne podľa pravidiel uvedených v texte obsiahnutom v kolónke znižovať v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, platí,

že výška zmluvnej pokuty, ako je táto stanovená v predchádzajúcej vete, sa bude znižovať v závislosti
od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti, a to podľa rovnakých pravidiel, ako sú pravidlá stanovené pre znižovanie výšky zmluvnej
pokuty uvedené v texte v kolónke tvoriacej súčasť tohto bodu. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto
bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti

Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr.
odstúpením od Zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušenia
povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku).

6. Z Dohody o splátkach zo 7.7.2015 okrem iného vyplýva, že účastníci zmluvy sa dohodli, že kúpnu

cenu mobilného telefónu Samsung Galaxy S5 mini white v sume 160,00 eur žalovaná zaplatí v splátkach
tak, že prvú časť kúpnej ceny 11,20 eur zaplatí bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a zvyšnú
časť kúpnej ceny s DPH v sume 148,80 eur zaplatí v 24 mesačných splátkach po 6,20 eur, v lehote
splatnosti, ktorá je 14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia
lehota splatnosti. Zmluvné strany sa v čl. 2 bode 2.3 písm. a) dohodli, že celá nezaplatená zvyšná

časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť,
ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu
minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúceho, že podnik s uplatní právo na zaplatenie

celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom
upozornení.7. Z pokusu o pokonávku v 23.11.2015 vyplýva, že žalobca vyzýva žalovanú na zaplatenie 416,64 eur
najneskôr do 11.2.2016.

8. Žalobca vystavil žalovanej nasledovné faktúry za poskytnuté jej služby: č. 5314078067 splatnú
23.9.2015 na sumu 12,18 eur, č. 5309846939 splatnú 23.8.2015 na sumu 46,86 eur, č. 5305622674
splatnú 23.7.2015 na sumu 44,00 eur.

9. Podľa čl. 6 bodu 6.2. písm. b) Všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.,
okrem povinností upravených v týchto Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za
poskytnuté služby podľa Zmluvy a podľa Cenníka, ako aj cenu za iné Služby až na základe predloženia
dokladu o vyúčtovaní v súlade s ustanovením článku 11 bod 11.8 týchto Všeobecných podmienok.
10. Podľa § 43 ods. 12 písm. a) zák. č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný používať verejnú službu v
súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb.

11. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zák.č.351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

12. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z. z. Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných

služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

13. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

14. Podľa § 544 ods. 1 O. z., ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15. Podľa § 544 ods. 2 O. z., zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

16. Podľa § 565 O.z., ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

17. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Žalovaná uplatnený nárok žalobcu nespochybnila čo do základu ani čo do výšky. Žalovanej vznikla
povinnosť v zmysle § 43 ods. 12 písm. b) zák. č. 351/2011 Z. z., na základe vyššieuvedenej Zmluvy
o poskytovaní verejných služieb a na základe vyššieoznačených faktúr zaplatiť žalobcovi nedoplatok

neuhradených služieb v sume uplatnenej 61,44 eur. Žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi aj
zmluvnú pokutu vo výške 150,00 eur, pretože žalovaná si nesplnila povinnosť riadne a včas zaplatiť
cenu poskytnutých jej služieb v celkovej výške 61,44 eur, čím porušila svoje zmluvné povinnosti a v
zmysle Dodatku k Zmluve č. A86649446 článku 2 časť Práva a povinnosti podniku a účastníka, je
povinná žalobcovi zaplatiť zmluvnú pokutu v uvedenej sume. Súd mal preukázané, že strany sporu

uzavreli platnú dohodu o zmluvnej pokute. Dojednaná zmluvná pokuta nepredstavuje neprimerane
vysokú sankciu spojenú s nesplnením záväzku žalovanej v zmysle § 53 ods. 4 písm. k) Obč. zák.
a ani sa na základe nej nepožaduje od žalovanej ako od spotrebiteľky zabezpečenie jej záväzku v
hodnote neprimerane vyššej ako je výška jej záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v časeuzatvorenia dohody o zabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľky. Výška zmluvnej pokuty zohľadňuje
jednak závažnosť porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou, ako aj čas, ktorý uplynie od uzavretia
dohody po porušenie zmluvnej povinnosti. Z dohody o zmluvnej pokute jasne a zrozumiteľne vyplýva,

za aké porušenie zmluvnej povinnosti je účastník zmluvy povinný zaplatiť zmluvnú pokutu a vyplýva
z nej aj spôsob výpočtu zmluvnej pokuty. Výška zmluvnej pokuty zohľadňuje výšku poskytnutého
benefitu žalovanej, pričom spôsob určenia výšky zmluvnej pokuty bol nastavený tak, aby počas plnenia
zmluvných povinností výška zmluvnej pokuty klesala v závislosti od počtu mesiacov, počas ktorých zo
strany žalovanej ako spotrebiteľky došlo k plneniu jej zmluvných povinností. Žalovanej vznikla povinnosť

splácať zvyšok kúpnej ceny za odpredaný jej mobilný telefón. Žalovaná mesačné splátky za zvyšnú časť
kúpnej ceny za mobilný telefón neuhrádzala pravidelne a včas, čím porušila svoje zmluvné povinnosti
a žalobca zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky v sume 148,80 eur. Súd preto stanovil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi 360,24 eur.

19. Žalovaná sa dostala do omeškania s peňažným plnením v sume 360,24 eur, preto súd stanovil

žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 360,24 eur spolu aj s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
od 12.2.2016 (od nasledujúceho dňa po uplynutí lehoty splatnosti stanovenej žalovanej v pokuse o
pokonávku), do zaplatenia.

20. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

21. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech. Súd preto rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa

doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.