Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Er/1118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617205213
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5617205213.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpenej splnomocneným zástupcom TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému Ľ. Š.É.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. W. XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 509,30 eura s
príslušenstvom,vedenéhosúdnymexekútoromJUDr.RudolfomKrutým,PhD.,sosídlomExekútorského

úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX 14545/17, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávnenej spísal dňa 28. 03. 2017 pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým,PhD.dozápisnicenávrhnavykonanieexekúcie,čímsazačaloexekučnékonaniepodsp.zn.EX

14545/17 na vymoženie pohľadávky 509,30 eura s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok sp. zn. SRSAspA 02042/15 zo dňa 12. 07. 2016, ktorý vydal Mgr. Peter Senovský, rozhodca
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom Vansovej 2, Bratislava,
zriadeného záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre arbitráž, so sídlom Rusovská cesta
15, Bratislava, IČO: 45 744 971.

2. Súdny exekútor v súlade s ustanovením § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal
tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Spolu so žiadosťou postúpil súdu návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie a označený exekučný titul.

3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č.k. 11Er/1118/2017-27 zo dňa 26. 7. 2018 žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

4. Krajský súd Žilina uznesením č.k. 11CoE/58/2018-52 zo dňa 29. 10. 2018 na základe odvolania
podaného oprávneným, uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 11Er/1118/2017-27 zo dňa 26. 7. 2018
potvrdil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 2. 2019.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“) ak je

uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona, súd exekučné konania
zastavil.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor podaním zo dňa 27. 11. 2018 oznámil, že v prípade zastavenia exekučného konania
si trovy exekučného konania neuplatňuje. Z uvedeného dôvodu súd o trovách exekučného konania
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods.2 Civilného sporového poriadku - ďalej
len „CSP“).

Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 239 ods. 2 CSP sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.