Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201146
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1014201146.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: C.. U.. R. X., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. T. XXXX/XXF, V., proti odporkyni: Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29.
augusta č. 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.07.2014 bol Krajskému súdu v Bratislave (ďalej iba „správny súd“) doručený návrh žalobkyne
na preskúmanie rozhodnutia žalovanej číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 23. apríla 2014 (ďalej iba
„napadnuté rozhodnutie“), ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 10.05.2013 v sume
318,70 EUR mesačne, od 01.01.2014 v sume 326,50 EUR mesačne.

2. V opravnom prostriedku navrhovateľka namietala, že jej na dôchodkové účely nebolo zhodnotené
obdobie dôchodkového poistenia od 01.07.2012 do 09.05.2013. Z vyjadrenia odporkyne zo dňa
07.01.2015 vyplýva, že uvedené obdobie nie je možné navrhovateľke zhodnotiť na dôchodkové účely,
pretože nebola zaplatená celá suma dlžného poistného.

3. Z oznámenia o úmrtí navrhovateľky doručeného súdu odporkyňou dňa 25.01.2016 súd zistil, že
žalovaná dňa 13.10.2015 zomrela. Z právoplatného uznesenia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn.
65D/761/2015 zo dňa 01.02.2016 súd zistil, že dedičské konanie po navrhovateľke bolo zastavené a
majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný pánovi U.. Z uvedeného uznesenia tiež vyplýva, že ďalšími deťmi
navrhovateľky sú X. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletá X. O., nar. XX.XX.XXXX.

4. Výzvou zo dňa 09.04.2019 súd vyzval syna a plnoletú dcéru navrhovateľky, aby súdu oznámili, či chcú
ako právni nástupcovia navrhovateľky pokračovať v konaní o invalidný dôchodok a kto je zákonným
zástupcom maloletej dcéry navrhovateľky. Podaním doručeným súdu dňa 21.05.2019 syn navrhovateľky
súdu oznámil, že je zákonným zástupcom maloletej X. O. a spolu so sestrou X. O. požiadal súd o
nahliadnutie do súdneho spisu. Zo súdneho spisu vyplýva, že syn navrhovateľky bol nahliadnuť do
súdneho spisu dňa 06.06.2019.

5. Dňa 28.06.2019 odporkyňa v nadväznosti na výzvu súdu oznámila, že na invalidnom dôchodku
navrhovateľky neeviduje žiadny nedoplatok, preto deťom navrhovateľky neboli poukázané žiadne sumy
na dôchodkovej dávke.

6. Podľa ustanovenia § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),

ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa ustanovenia § 492 ods. 2 SSP, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších

predpisov.

8.Vzmysle§103zákonač.99/1963Z.z.Občianskysúdnyporiadokvzneníúčinnomvčasepredloženia
veci súdu (ďalej len „OSP“), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

9. V zmysle § 19 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
10. V zmysle § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

11. Súd je povinný v každom štádiu konania skúmať, či konkrétny subjekt je nositeľom práva, aby s
ním mohol ako s účastníkom konať. Medzi podmienky konania na strane účastníkov konania patrí aj
procesná subjektivita, t. j. spôsobilosť mať práva a povinnosti. Procesné podmienky

predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne rozhodnúť vo veci samej.
Podmienkami konania sú teda také podmienky, bez existencie ktorých nemôže dôjsť k rozhodnutiu vo
veci samej. Nedostatok niektorej podmienky konania alebo jej zánik v priebehu konania má procesné
následkyzávisléodtoho,čiideonedostatokpodmienkyodstrániteľnýaleboneodstrániteľný.Nedostatok
niektorejpodmienkykonaniavždyspôsobuje,žesúdnesmievydaťmeritórnerozhodnutie,pokiaľnebude

odstránený. Ak nie sú teda tieto podmienky splnené, súd nemôže pokračovať v konaní.

12. Nakoľko v priebehu súdneho konania navrhovateľka zomrela, smrťou zanikla jej spôsobilosť mať
práva a povinnosti, čím stratila procesnú subjektivitu. Strata procesnej subjektivity pred právoplatným
skončením konania predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky súdneho konania. Smrť fyzickej

osoby bez ohľadu na iné skutočnosti predstavuje tzv. prekážku postupu konania, ktorú je potrebné
odstrániť skôr, ako súd pokračuje v konaní, pričom pokračovanie v konaní závisí od zistenia skutočnosti,
či zomrelá osoba mala právnych nástupcov, s ktorým možno ďalej konať. V prejednávanej veci
navrhovateľka stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania, pričom jej právni nástupcovia v primeranej
lehote súdu neoznámili, či chcú pokračovať v konaní. Súd považuje za potrebné skonštatovať, že

nakoľkovpriebehukonaniavdôsledkusmrtinavrhovateľkydošlokstratejejspôsobilostibyťúčastníčkou
konania a jej právni nástupcovia neprejavili záujem v konaní pokračovať, súd nemôže pre uvedený
nedostatok procesnej podmienky v predmetnej veci ďalej konať a rozhodnúť, preto s poukazom na
citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.

13. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 OSP, podľa ktorého
nemá žiaden z účastníkov právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované; odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 OSP).