Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012316
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012316.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14. februára 2017 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom bez prihlásenia L.,
W. U. O. Č.. X,

2. ml. B. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom bez prihlásenia L.,

W. U. O. Č.. XXXXX/X,

sú vinní, že

dňa 10.05.2016 v čase okolo 10.00 hod. v Prešove na ulici T. našli v tráve peňaženku, v ktorej sa
nachádzal vodičský preukaz a občiansky preukaz na meno K. X., finančná hotovosť 15,- EUR, platobná

karta číslo **** **** **** XXXX vydaná na meno K. X. k jeho osobnému účtu U. v Poštovej banke
a platobná karta číslo **** **** **** XXXX vydaná na meno V. X. k jej osobnému účtu U. v Poštovej banke,
ktorú si prisvojili, odviezli sa na sídlisko Š., kde bez vedomia a súhlasu V. X. použili platobnú kartu číslo
**** **** **** XXXX vydanú na meno V. X. k neoprávneným výberom finančnej hotovosti v bankomate
U. XXXXXX dňa 10.05.2016 o 11:37:26 hod. v sume 100,- EUR, dňa 10.05.2016 o 11:50:47
hod. v sume 100,- EUR, dňa 10.05.2016 o 11:51:31 hod. v sume 150,- EUR a následne peňaženku s
dokladmi zahodili a platobnú kartu si ponechali a následne sa odviezli na ulicu T. a dňa 10.05.2016 o
12.20.21 hod. vykonali s platobnou kartou neoprávnený výber finančnej hotovosti v sume 150,- EUR,

pričom došlo k zadržaniu platobnej karty, čím pre V. X. H. K. X. spôsobili krádežou škodu 15,70 EUR a
neoprávnenými výbermi finančnej hotovosti škodu v sume 350,- EUR,

teda

- spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobnú kartu a použili ju,

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

čím spáchali- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obžalovaný ml. G. X.

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods.
1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obžalovaný ml. B. R.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovaným ml. G. X., B.. XX. X. XXXX a ml. B. R.,
B.. XX. X. XXXX, aby spoločne a nerozdielne nahradili poškodeným K. X., B.. XX. X. XXXX, O. X. Ž.
XXX a poškodenej V. X., B.. XX. X. XXXX, O. X. Ž. XXX škodu vo výške 365,70 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného K. X., B.. XX. X. XXXX,

O. X. Ž. XXX a poškodenú V. X., B.. XX. X. XXXX, O. X. Ž. XXX odkazuje so zvyškom ich nároku na
civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku

odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, obhajca aj prokurátor vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.