Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/397/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115210992
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4115210992.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 7, 811 02 Bratislava 16, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50
361 368, a v neprospech povinného: Denisa Porubská, nar. 19.007.1991, trvale bytom 951 01 Vráble
- hlásený pobyt bezdomovca, v konaní o vymoženie sumy 3 234,41 € s príslušenstvom o návrhu na

zmenu účastníka konania a o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného tak, že na miesto
oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava 1, IČO: 31 340
890, vstupuje do konania na strane oprávneného: BENCONT COLLECTION, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Erikom Tóthom, so sídlom exekútorského
úrade Piaristická 2, 949 01 Nitra, pod spisovou značkou EX 341/15 z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.03.2015 oprávnený Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811

02 Bratislava, IČO: 31 340 890 požiadal súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha o vykonanie exekúcie
vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015. Exekučným titulom v tomto konaní je
rozhodcovský rozsudok sp. zn.: IA-C/0214/2253, ktorý vydal dňa 07.04.2014 STÁLY ROZHODCOVSKÝ
SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom v Bratislave, a ktorý
sa stal právoplatným dňa 16.05.2014 a vykonateľným dňa 20.05.2014. Súdny exekútor doručil dňa
17.04.2015 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 06.03.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného Poštová
banka, a.s. zo dňa 09.02.2017 na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného z
pôvodne oprávneného Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava 1, IČO:
31340890naspoločnosťBENCONTCOLLECTION,a.s.,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,
IČO: 47 967 692. Pôvodný oprávnený v návrhu na zmenu účastníka konania uvádza, že dňa 06.10.2016

došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2016 medzi obchodnou spoločnosťou
Poštová banka a.s., ako postupcom a obchodnou spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s. ako
postupníkom, na základe ktorej došlo k postúpeniu práv vyplývajúcich z exekučného titulu voči
povinnému. Zmluva o postúpení pohľadávky č. II/2016 zo dňa 06.10.2016 spolu s prílohou k zmluve
o postúpení pohľadávky, v ktorej je špecifikovaná pohľadávka voči povinnému, vymáhaná v tomto
exekučnomkonanísúsúčasťouexekučnéhospisu. SpoločnosťBENCONTCOLLECTION,a.s.písomne

dňa 09.02.2017 vyjadrila súhlas so vstupom do konania a udelila plnú moc na zastupovanie v
tomto exekučnom konaní Advokátskej kancelárii JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. Takisto bolasúdu predložená plná moc oprávneného Poštová banka, a.s., ktorou na toto konanie splnomocňuje
Advokátsku kanceláriu JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o.

3. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný)

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

7. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

8. Podľa § 80 ods.3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu

9. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu oprávneného na pripustenie zmeny účastníka konania,
súhlasom spoločnosti BENCONT INVESTMENTS s.r.o. so vstupom do exekučného konania,
Zmluvou o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 a jej prílohou, plnomocenstvom,
udeleným spoločnosťou BENCONT INVESTMENTS s.r.o. na zastupovanie v tomto exekučnom konaní

Advokátskej kancelárii JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., ako aj ďalším spisovým materiálom
týkajúcim sa predmetnej exekúcie. Z uvedených dokumentov mal súd za preukázané, že došlo k
prevodu práv a povinností, vyplývajúcich z exekučného titulu, z oprávneného na spoločnosť BENCONT
INESTMENTS,s.r.o.,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,IČO:36432105arozhodolozmene
účastníka konania na strane oprávneného tak, ako je tu uvedené v bode I. výroku tohto uznesenia.

10. Dňa 16.05.2017 bolo súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora doručené späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným Poštová banka a.s., zo dňa 28.04.2017, v ktorom oprávnený
uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie berie späť a zároveň žiada o vrátenie súdneho poplatku za
podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 €. Súdny exekútor zároveň vo svojom podaní

uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

11. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

12.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesazačínadňom,vktorombolexekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).13. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

14. Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

15. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

16. Vzhľadom na to, že oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie skôr, ako súd vôbec poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastavil v celom rozsahu tak, ako je
to uvedené v bode II. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

18. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

19. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

20. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

21. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

22. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje žiadne trovy exekúcie, súd v odseku III. výroku
uznesenia o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

23. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.