Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1083/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118306161
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118306161.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R. T., L.. XX. S. XXXX, J. D. XXX/X,
XXX XX O., zast. JUDr. Ján Baláž, advokát so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava , proti
povinnému: X) W.. G. K., L.. XX. I. XXXX, J. Y. XX, XXX XX I., X) W.. R. K., L.. XX. K. XXXX, J. Y. XX,
XXX XX I., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 6.600,-Eur s prísl., o návrhu povinného 2)
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného 2) na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22. júla 2018 domáhal
od povinných 1 a 2 (ďalej aj „povinný“) vymoženia pohľadávky vo výške 6.600,-Eur s prísl., na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Rožňava,
sp.zn.10C/138/2016 vydaného dňa 05. marca 2018, v spojení s Uznesením Okresného súdu Rožňava

sp.zn. 10C/138/2016 zo dňa 24. mája 2018 a opravného Uznesenia Okresného súdu Rožňava sp.zn.
10C/138/2016 zo dňa 31. mája 2018. Dňa 26. júla 2018 súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi JUDr. Marianna Vargová, so sídlom exekútorského úradu Hviezdoslavova 1234/4,
075 01 Trebišov, IČO: 35 530 791 ktorý ju vedie pod spisovou značkou 190EX/270/18.

2. Dňa 12. augusta 2018 bolo povinnému 2 doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný 2)

podal dňa 07. septembra 2018, t.j. po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehoty od doručenia Upovedomenia
o začatí exekúcie Návrh na zastavenie exekúcie (ďalej aj „Návrh“) súdnemu exekútorovi JUDr.
Marianna Vargová. Povinný 2 v Návrhu na zastavenie exekúcie navrhol zastaviť exekúciu na zaplatenie
pohľadávky oprávneného v celom rozsahu z dôvodu, že mu nebolo doručené oznámenie o Návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, čím bola porušené jeho právo reagovať na uvedenú skutočnosť.
Povinný 2 ďalej namietal, že Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 09. augusta 2018 podal povinný 1 aj

jeho mene, čím bola zachovaná 15-dňová lehota. Povinný 2 záverom namietal, že nebol oboznámený
o spôsobe splácania dlhu, pričom Sociálna poisťovňa uvedenú skutočnosť oznámila povinnému 2 dňa
01. septembra 2018 zrážkami z dôchodku. Na základe vyššie uvedených dôvodov navrhol povinný 2,
aby bola prebiehajúca exekúcia zastavená.

3. V zmysle zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") bol
oprávnený vyzvaný súdnym exekútorom výzvou na vyjadrenie sa k podanému Návrhu na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor predložil Návrh povinného 2 na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením
právneho zástupcu oprávneného dňa 26. septembra 2018 súdu na rozhodnutie.

4. Právny zástupca oprávneného sa nevyjadril k Návrhu na zastavenie exekúcie podaného povinným 2.5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej aj „Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 61k ods. 1Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Exekučný poriadok v ustanovení § 61k umožňuje povinnému podať návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý je prostriedkom procesnej obrany, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia Upovedomenia o začatí
exekúcie. Predmetom takéhoto návrhu môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva, ktorých
spoločným znakom je to, že nastali až po vzniku exekučného titulu. Uvedená 15 dňová lehota je lehotou
procesnou, čo znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sa návrh na zastavenie podá na pošte, prípadne

na inom orgáne, ktorý je povinný ho doručiť v posledný deň lehoty.

12. Na základe uvedených skutočností súd zistil, že predmetné upovedomenie bolo doručené
povinnému 2) dňa 12. augusta 2018 a teda posledný deň, v ktorom mohol povinný 2) podať návrh na
zastavenie exekúcie pri zachovaní zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty, bol deň 27. august 2018. Z

predloženýchdôkazovvšakvyplýva,žepovinný2)tentoúkonurobiliaždňa07.septembra2018,t.j.stalo
sa tak po zákonom stanovenej lehote a teda mohol v ňom namietať len tie skutočnosti, ktoré nastali až
po uplynutí tejto lehoty, keďže sa pri Návrhu na zastavenie exekúcie uplatňuje tzv. koncentračná zásada.

13. Námietku povinného 2), že Návrh na zastavenie exekúcie podal povinný 1 aj v jeho mene, čím došlo

k zachovanie zákonnej 15-dňovej lehoty aj pre povinného 2, exekučný súd považuje za bezpredmetnú.
Návrh na zastavenie exekúcie povinný 1 podal dňa 09. augusta 2018, t.j. 3 dni pred doručením
Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 2. V dôsledku toho, súd rozhodoval najskôr o Návrhu na
zastavenie exekúcie povinného 1. Návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 07. septembra 2018 preto súd
považuje za samostatné podanie povinného 2, pričom jeho zmeškanie v 15 - dňovej zákonnej lehote na

podanie nie je možné subsumovať pod podanie povinného 1, podaného v stanovenej lehote.14. Nakoľko dôvody, pre ktoré by mala byť podľa povinného 2) exekúcia zastavená nastali ešte pred
uplynutím 15 dňovej lehoty a dokonca ešte aj pred samotným podaním Návrhu na vykonanie exekúcie,
súd na námietky povinného 2) neprihliadol a Návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.