Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1171/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118314937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118314937.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,
so sídlom Pajštúnska 5, 85102 Bratislava-Petržalka, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 85102 Bratislava-Petržalka, IČO: 36613843, proti R. R., V.. XX.XX.XXXX, P. L. X.
XXXX/XX, XXXXX P.-I., o vymoženie 5.492,20 Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.07.2018 domáha od
povinného vymoženia istiny vo výške 5.492,20 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Up/461/2017 zo dňa 28.11.2017,
vykonateľný dňa 21.03.2018. Poverením zo dňa 10.09.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, so sídlom Záhradnícka 60, 82108 Bratislava, ktorý ju vedie pod
spisovou značkou 211Ex 220/18.

2. Povinný doručil súdnemu exekútorovi dňa 09.10.2018 návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
06.10.2018 v zákonom stanovenej lehote, nakoľko Upovedomenie o začatí exekúcie mu bolo doručené
dňa 05.02.2019. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že Okresný súd Banská Bystrica

mu nedoručil rozhodnutie súdu č. 6Up/461/2017 zo dňa 28.11.2017, čím mu zabránil možnosti účinnej
obrany proti výrokom v rozhodnutí a účelovo poškodil jeho občianske práva na spravodlivý proces.
Povinný uvádza, že jeho trvalé bydlisko je Vlčie hrdlo č.32, 821 07 Bratislava a OS BB na takúto adresu
nedoručoval žiadnu súdnu zásielku. Po svojom overení zistil, že OS v Banskej Bystrici doručil zásielku
nej fyzickej osobe s iným trvalým bydliskom.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený vyjadril v podaní zo dňa 31.10.2018.
Oprávnený uviedol, že povinný neuviedol žiadne skutočnosti a nepredložil žiadny dôkaz spochybňujúci
vymáhaný nárok. Oprávnený uvádza, že predmetom tvrdení povinného môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva, avšak ich spoločným znakom je to, že tieto skutočnosti nastali až po
vzniku exekučného titulu a ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno
uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo

podkladom pre exekúciu. S ohľadom na vyššie uvedené oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

5. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi znávrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Podľa § 106 ods. 1, písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných

prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca

15. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie namietal, že Okresný súd Banská Bystrica

mu nedoručil rozhodnutie súdu č. 6Up/461/2017 zo dňa 28.11.2017, čím mu zabránil možnosti účinnej
obrany proti výrokom v rozhodnutí a účelovo poškodil jeho občianske práva na spravodlivý proces.
Povinný uvádza, že jeho trvalé bydlisko je Vlčie hrdlo č.32, 821 07 Bratislava a OS BB na takúto adresu
nedoručoval žiadnu súdnu zásielku. Po svojom overení zistil, že OS v Banskej Bystrici doručil zásielku
nejfyzickejosobesinýmtrvalýmbydliskom..Súdknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieuvádza,že

exekučné konanie je konaním vykonávacím, v ktorom súd musí vychádzať z vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom, pretože sa len vykonáva to, o čom už bolo právoplatne rozhodnuté a
nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd
je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na
splnenieurčitejpovinnostivočioznačenémusubjektuapretoexekučnémusúduneprislúchačokoľvekna

tomto rozhodnutí meniť. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Drahomírom Kriváňom sa začala
oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na základe riadneho exekučného titulu platobného rozkazu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Up/461/2017 zo dňa 28.11.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 21.03.2018. K tvrdeniam povinného, že mu exekučný titul (platobný rozkaz) nebol doručený súduvádza, že z elektronického spisu sp. zn. 6Up/461/2017 má súd za preukázané, že platobný rozkaz
sa povinnému doručoval na adresu trvalého bydliska Vlčie hrdlo 2246/32, 82107 Bratislava -Ružinov,
pričom dňa 02.01.2018 sa vrátila súdu zásielka ako neprevzatá v odbernej lehote, následne bola znovu

doručovaná na tú istú adresu, pričom znovu sa vrátila súdu dňa 12.02.2018, ako neprevzatá v odbernej
lehote. Následne súd v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) exekučný titul doručoval na adresu prechodného
pobytu povinného uvedenú v Registri obyvateľov - Vlčie hrdlo 961/54, kde povinný prevzal zásielku dňa
05.03.2018, ako vyplýva z doručenky. Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali,
neplatnosť exekučného titulu, a ani žiadna zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie

exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

16. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.