Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010507
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvinených E. E. I. I. E. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1 / E. E. L. F. C. S. Z. Š. - nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. T., K..
Z. Č.. XXX/XX, Z. H.,

2/ I. E. I. S. Q. O. F. P. Z. - nar. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. J. A.,
K.. H. Č.. XXX/XX, Z. P.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona, vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- E. E. najneskôr od mesiaca október 2018 až do 19.03.2019 si z viacerých nestotožnených zdrojov
na území Slovenskej republiky zadovažoval rastliny rodu Cannabis/konope/ zaradené v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok, tieto následne osobným motorovým vozidlom,
ktoré práve používal previezol do mesta Poprad a okolia, kde ich uschovával v tzv. mŕtvych schránkach

v okrajových častiach mesta Poprad a okolí, pričom následne podľa potreby navštevoval uvedené
schránky a odoberal z nich časti rastlín konope za účelom ich ďalšieho predaja konečným konzumentom
a odberateľom, pričom na predaj uvedenej látky využíval aj I. E.O., ktorému poskytoval časti rastliny
konope za účelom ich predaja ďalším osobám vo svojom okolí a ktorý sa pri tom riadil jeho pokynmi,
kde takto dosiahnutý zisk z predaja drogy si presne nezisteným spôsobom delili, a časť používali na
ďalší nákup, čím si zvyšovali svoje finančné príjmy, pričom E. E. dňa 20.03.2019 podľa § 89 ods. 1

Trestného poriadku vydal rastlinnú sušinu zabalenú v potravinovej fólii, kde z posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu PZ č. PPZ-KEU-KE-EXP-2019/651 vyplýva, že uvedený rastlinný materiál
vykazoval znaky typické pre vrcholcovité časti rastlín rodu Cannabis, pričom chemickou analýzou bola
v predloženom rastlinnom materiály o celkovej hmotnosti 81,45 g zistená prítomnosť účinnej látky THC,
pričom z tohto množstva konope by bolo možné pripraviť minimálne 445 bežných jednotlivých dávok
drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa a za ktoré by v prípade predaja mohol získať 488,70 Eur, toho istého dňa počas vykonávania

prehliadky nebytových priestorov vydal E. E. 2 celofánové balíky, ktoré obsahovali rastlinnú sušinu, a vktorých sa podľa posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ č. PPZ-KEU-KE-EXP-2019/689
nachádzali vysušené vrcholky rastliny Cannabis o celkovej hmotnosti spolu 9, 66 g (v jednom balíčku 8,
49 g a v druhom balíčku 1, 17 g), z ktorej by bolo možné pripraviť minimálne 51 jednotlivých dávok drogy,

každú s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
a za ktoré by v prípade predaja mohol získať 57,96 Eur a a I. E. dňa 20.03.2019 v rámci vykonávania
domovej prehliadky v mieste jeho trvalého bydliska v rodinnom dome vydal zelenú rastlinnú sušinu, kde
z vyjadrenia Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ pod č. PPZ-KEU-KE-EXP-2019/651 vyplýva,
že uvedený rastlinný materiál vykazoval znaky typické pre vrcholcovité časti rastlín rodu Cannabis,

pričomchemickouanalýzouvpredloženomrastlinnommateriályocelkovejhmotnosti1,21gbolazistená
prítomnosť účinnej látky THC-účinnej látky rastliny konope a z predloženého množstva konope by bolo
možné pripraviť minimálne 7 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg
THC,ktorésúspôsobilépoaplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľaazaktorébyvprípadepredajamohol
získať 7, 26 Eur a počas uvedenej domovej prehliadky vydal ešte 5 ks uzatvárateľných PET sáčkov s
obsahom rastlinnej sušiny a v ktorých sa podľa posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ

č. PPZ-KEU-KE-EXP-2019/689 nachádzali vysušené vrcholky rastliny Cannabis o celkovej hmotnosti
spolu 3,11 g, pričom z tohto množstva by bolo možné pripraviť minimálne 14 jednotlivých dávok drogy,
každú s obsahom minimálne 10 mg THC, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa
a za ktoré by v prípade predaja mohol získať 18, 66 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si neoprávnene zadovážili, predávali a prechovávali omamnú látku.

Za to im

u k l a d á

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona im výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad ich správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona im u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona im u k l a d á zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona im u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obv. E. E. u k l a d á trest prepadnutia vecí - 1ks
plastová vodná fajka so znakom €, 1ks kovová drvička medenej farby, 1ks plastová drvička zelenej
farby s imitáciou konope, 2 ks rúrky s potravinovou fóliou, 3ks papierových krabičiek od cigaretových
papierikov a filtrov, 1ks mobilný telefón zn. HUAWEI v plastovom obale s nálepkou Spigen.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona obv. I. E. u k l a d á trest prepadnutia vecí - 1ks plastová
drvička zelenej farby s nápisom Remo, 1ks kovová drvička striebornej farby s nápisom www.kind.com
, 1ks plastová drvička žltej farby, 1ks plátená taštička crosbody béžovej farby,
1ks digitálna váha zn. Momert, 9 ks papierových krabičiek od cigaretových papierikov a filtrov, 1ks

mobilný telefón zn. iPhone 6S, IMEI: 353316072858437 so SIM kartou O2 nezisteného čísla, PIN: 9251.

o d ô v o d n e n i e :

----
- spoločným konaním si neoprávnene zadovážili, predávali a prechovávali omamnú látku.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.