Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Blažena Fedorková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200387
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7615200387.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č. k. EX 28857/15, na návrh
oprávneného EOS KSI Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO 35724803, právne zast. TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava IČO 36613843 proti povinnému: B. Š., K.. XX.X.XXXX, O. O.
XX o vymoženie pohľadávky 135,60 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.3.2015 poverenie na
výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.
2.Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.
Uviedol, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil.
4.Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.
5.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6.Z obsahu spisu mal súd preukázané, že povinný nevlastní žiadny majetok, z ktorého je možné vykonať
exekúciu. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti
konania, pretože ďalšie procesné úkony by smerovali len k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie v
časti hotových výdavkov. Súd preto exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.
7.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu z účastníkov trovy
nepriznal, pretože účastníci ich náhradu nežiadali.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.