Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217902
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Morochovičová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112217902.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653,
Tomášikova 48, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou BBH s.r.o., Gorkého 3, Bratislava, proti
odporkyni: V. M., N.. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, X., v konaní o zaplatenie 3.482,96 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporkyňou proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 15.4.2013, č.
k. 12C/91/2013- 103 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12.7.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške 3.482,96
EUR s príslušenstvom, titulom vrátenia poskytnutých finančných prostriedkov poskytnutých odporkyni v
zmysle Zmluvy o kontokorentnom úvere. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vo veci dňa 15.4.2013 č. k. 12C/91/2013 - 103 vydal platobný rozkaz, ktorý bol

odporkyni doručený dňa 23.4.2013.

Podaním došlým súdu dňa 7.5.2013 podala proti predmetnému platobnému rozkazu odpor, v ktorom
uviedla, že nemá toľko peňazí, nakoľko jej mesačný príjem je 500 EUR z ktorej sumy sa jej mesačne
zráža 300 EUR a po zaplatení nájomného, inkasa jej zostane mesačne 40 EUR. Žiadala platiť žalovanú
sumu v splátkach.

Podľa ust. § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia
odporcuvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z ust. § 174 ods. 3 vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému rozkazu odpor, ktorý neobsahuje

odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch podania takéhoto odporu poučený,
súd ho uznesením odmietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky právoplatného rozsudku. Za
odôvodnenie odporu vo veci samej sa považuje len uvedenie takých skutočností, ktoré spochybňujú
opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Musí teda isť o odôvodnenie obsahujúce
vecné alebo právne tvrdenia spochybňujúce základ, či výšku v platobnom rozkaze uloženej povinnosti.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporkyňa v podanom odpore uviedla len dôvody, pre ktoré dlh nemôže
splatiť a žalovanú sumu priznanú platobným rozkazom nespochybnila, súd jej odpor odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42
ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).