Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8Csp/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219616
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1217219616.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom Mgr. Raulom Pospíšilom, v sporovej veci žalobcu:
AXA pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, IČO: 618 59 524, konajúca
prostredníctvom AXA poišťovňa, a.s., pobočka poisťovne iného členského štátu, so sídlom Kolárska
6, Bratislava, IČO: 36 857 521, zastúpeného spoločnosťou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/

XX, F. - T. F., o zaplatenie 144,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, zo dňa 30.05.2019,
č.k.: 8Csp/138/2017-74 v časti označenia žalobcu a to tak, že správne má byť uvedené:

„AXA pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, IČO: 618 59 524, konajúca
prostredníctvom AXA poišťovňa, a.s., pobočka poisťovne iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6,

Bratislava, IČO: 36 857 521“

o d ô v o d n e n i e :

1. V záhlaví rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave, zo dňa 30.05.2019 č.k.:
8Csp/138/2017-74, došlo v jeho písomnom vyhotovení k zrejmej chybe v písaní, keď v hlavičke
predmetného uznesenia, došlo k nesprávnemu označeniu žalobcu. Žalobca bol v uvedenom platobnom
rozkaze označený ako „AXA pojišťotvňa, a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, IČO:

281 95 604, konajúca prostredníctvom AXA poišťovňa, a.s., pobočka poisťovne iného členského štátu,
so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 36 857 521“, pričom správne malo byť uvedené „AXA pojišťovna
a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, IČO: 618 59 524, konajúca prostredníctvom AXA
poišťovňa, a.s., pobočka poisťovne iného členského štátu, so sídlom Kolárska 6, Bratislava, IČO: 36
857 521“.

2. Dňa 21.06.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na opravu uvedenej nesprávnosti.

3. Podľa § 224 CSP, Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 357 písm. f) CSP, Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o návrhu na

opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia súd uvedenú zrejmú
chybu v písaní záhlavia predmetného uznesenia opravil.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.