Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/1049/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119316749
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119316749.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. právnym zástupcom: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna48,81107Bratislava,protipovinnému:Ľ.N.A.,Y..XX.XX.XXXX,E.I.XX,XXXXXP.,ovymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 320,60 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.06.2019 domáhal od
povinného sumy 320,60 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu
Okresného súdu Malacky, sp.zn. 32Csp/33/2017, vydaného dňa 25.10.2017.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na Okresnom súde Banská Bystrica

pod sp. zn. 56Ek/819/2019 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe podaného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.05.2019. V uvedenej veci tunajší súd vydal dňa
31.05.2019 poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej
istej veci súd uznesením zastaví.

4. Vyššie citované ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku vyjadruje prekážku exekučného
konania - litispendenciu - ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné exekučné konanie v tej

istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na ktoromkoľvek súde je začaté konanie, ktoré má rovnakých
účastníkov, rovnaký exekučný titul, na základe ktorého možno viesť exekúciu. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, ktorú musí súd z úradnej povinnosti skúmať, a to bez zreteľa na to, kedy
túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie vždy zastaví podľa
§ 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nakoľko vo veci vedenej
tunajším súdom pod sp.zn. 56Ek/819/2019 bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, v
predmetnom exekučnom konaní nie je možné pokračovať, nakoľko by išlo o duplicitné vymáhanie toho
istého nároku oprávneného. Nakoľko je daná totožnosť vymáhaného nároku, exekučného titulu a osoby
oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, preto s poukazom na § 50 ods. 2
Exekučného poriadku súd konanie začaté pod sp.zn. 76Ek/1049/2019 zastavil.6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.