Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205408
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217205408.6

Uznesenie

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Katarínou Krochtovou v spore žalobkyne: Q. Z., P.. C., G..
XX.XX.XXXX, E. K. P. XX, XXX XX L., zast. JUDr. Viera Muliková, advokátka, so sídlom M. V.
Miškovského 3, 085 01 Bardejov, proti žalovanému: M. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M. XXX, XXX XX M.,

zast. JUDr. Jana Švantnerová, advokátka, so sídlom Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Do bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov (strán sporu) p a t r í:

Hnuteľné veci:

1. Ponorný mixér Philips 31,- €
2. Odšťavovač citrusových plodov 14,50 €

3. Sada obrazov 30 ,-€
4. Sušiak na prádlo 10,- €
5. Zapekacia miska sklenená 14,11 €
6. Parný čistič Kärcher 39,69 €
7. Vreckový vysávač Electrolux 45,88 €
8. Spálňová zostava Cassanova 300,- €

9. Rošt Cassanova LDTD typ 05-pár 68,- €
10. Úložný priestor pod posteľ - pár: 60,- €
11. Koberec Merano: 60,- €
12. Luster na diaľkové ovládanie 60,96 €
13. Matrac 90 x 220 cm - 2 ks 80,- €

14. Osobný automobil Škoda Octavia Combi 1,9 TDI 3.500,- €
15. Práčka s predným plnením LGF74A8QDS 479,96 €
16. Sušička bielizne LG RC8155AP3F 889,- €
17. Domáca vodáreň Sigma Darling 100 l 369,- €
18. Sedacia súprava rohová, kreslo, taburet 2 ks 550,- €
19. Konferenčný stolík so sklom 51,- €

20. Fotoaparát Nikon Coolpix 95,- €
21. Vankúš s aloe vera na zips - 2 ks 29,- €
22. Prikrývka na posteľ Klatrelilje 160 x 220 cm, f. fialov23,99 €
23. Obývacia stena Neticus 549,- €
24. Ponorné kalové čerpadlo 95,30 €

25. Kombinovaná chladnička s mrazničkou Samsung 649,- €

Pohľadávka vo výške 2.047,83 € predstavujúca stavebné sporenie vedené v Prvej stavebnej sporiteľni,
a. s. pod č. 2781768002.Pohľadávka vo výške 600,- € z titulu preplatku z vyúčtovania spojeného s užívaním spoločného nájmu
k bytu za rok 2016.

II. Žalobkyňa n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva hnuteľné veci uvedené pod č. 1. až 13. :

Ponorný mixér Philips 31,- €
Odšťavovač citrusových plodov 14,50 €

Sada obrazov 30 ,-€
Sušiak na prádlo 10,- €
Zapekacia miska sklenená 14,11 €
Parný čistič Kärcher 39,69 €
Vreckový vysávač Electrolux 45,88 €
Spálňová zostava Cassanova 300,- €

Rošt Cassanova LDTD typ 05-pár 68,- €
Úložný priestor pod posteľ - pár: 60,- €
Koberec Merano: 60,- €
Luster na diaľkové ovládanie 60,96 €
Matrac 90 x 220 cm - 2 ks 80,- €

III. Žalobkyňa n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva pohľadávku vo výške 2.047,83 € predstavujúcu
stavebné sporenie vedené v Prvej stavebnej sporiteľni, a. s. pod č. 2781768002.

IV. Žalovaný n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva hnuteľné veci uvedené pod č. 14 až 25:

Osobný automobil Škoda Octavia Combi 1,9 TDI 3.500,- €
Práčka s predným plnením LGF74A8QDS 479,96 €
Sušička bielizne LG RC8155AP3F 889,- €
Domáca vodáreň Sigma Darling 100 l 369,- €

Sedacia súprava rohová, kreslo, taburet 2 ks 550,- €
Konferenčný stolík so sklom 51,- €
Fotoaparát Nikon Coolpix 95,- €
Vankúš s aloe vera na zips - 2 ks 29,- €
Prikrývka na posteľ Klatrelilje 160 x 220 cm, f. fialová23,99 €

Obývacia stena Neticus 549,- €
Ponorné kalové čerpadlo 95,30 €
Kombinovaná chladnička s mrazničkou Samsung 649,- €

V. Žalovaný n a d o b ú d a do výlučného vlastníctva pohľadávku vo výške 600,- € z titulu preplatku z

vyúčtovania spojeného s užívaním spoločného nájmu k bytu za rok 2016.

VI. Na vyrovnanie finančnej náhrady podielu k BSM, s a z a v ä z u j e žalovaný vyplatiť žalobkyni
sumu vo výške 2.500,- €, v lehote do 30.06.2019.

VII. Žalobkyňa a žalovaný p r e h l a s u j ú, že záväzok voči Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava zo zmluvy č. 2768443502/5900 zanikol. Na jeho splácaní sa podieľali
obe sporové strany spoločne odo dňa rozvodu manželstva.

VIII.Súdnypoplatokvovýške86,71Eur je povinný zaplatiťžalovanývlehote3dníodprávoplatnosti

tohto rozhodnutia.

IX. V prevyšujúcej časti nároku žalobkyne súd konanie z a s t a v u j e .

X. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.08.2017 domáhala, aby súd rozhodol
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“), ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa 11.08.2012, zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu Bardejov, zväzok 22,

ročník 2012, strana 68, poradové číslo 122. Rozhodnutím tunajšieho súdu sp. zn. 4P/286/2016 zo dňa
22.02.2017, právoplatným dňa 28.02.2017, bolo manželstvo strán sporu rozvedené. Žalobkyňa v návrhu
presne špecifikovala hnuteľné veci a pohľadávky a žiadala súd vyporiadať BSM navrhnutým spôsobom.

2. V danej veci sa strany sporu dohodli na uzavretí zmieru ešte predtým, než súd otvoril pojednávanie.

3. Súd konštatuje, že strany uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
ho súd v súlade s § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) schválil.

4. Tým, že strany sporu prejavili vôľu dohodnúť sa pred súdom, vylúčili autoritatívnu intervenciu súdu v
podobe rozsudku vo vzťahu k predmetu sporu - vyporiadanie BSM. V tejto súvislosti je žiadúce dodať, že

súd je zásadne povinný rešpektovať vôľu strán, ak táto korešponduje s požiadavkami hmotného práva.

5. Súd schvaľuje zmier uznesením, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Schváleným zmierom nemusí súd vyčerpať celý predmet konania, čo znamená, že strany môžu skončiť
zmierom aj len časť alebo základ konania.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli na mase BSM a na vyporiadaní BSM v rozsahu, ktorý súd schválil v

bode I. výroku tohto uznesenia. Keďže niektoré z vecí uvedené v návrhu napokon strany sporu nežiadali
vyporiadať, žalobkyňa vzala žalobu v prevyšujúcej časti - nezahrnutej do masy BSM, späť. Žalovaný
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasil. Z tohto dôvodu súd
konanie v tejto časti zastavil, a to s poukazom na § 145 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej. Pri čiastočnom zastavení konania súd aplikoval § 146 ods. 2 CSP, podľa ktorého súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu, v danom prípade z Občianskeho zákonníka (§ 149 a násl.).

8. Súd nezistil okolnosti, pre ktoré by nemohol schváliť zmier medzi sporovými stranami pre

neprípustnosť zmieru podľa hmotného práva, a preto zmier schválil.

9. Súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 86,71 Eur. Hodnota vecí patriacich
do BSM bola určená na sumu 10.742,22 Eur a keďže strany sporu uzavreli zmier, súdny poplatok
predstavuje 1% z predmetu sporu, t. j. 107,42. Polovica z tejto sumy predstavuje 53,71 Eur. Vzhľadom

na to, že žalobkyňa v zmysle Rozhodnutia Centra právnej pomoci sp. zn. 8651/2017-KaSK zo dňa
22.05.2017spĺňapodmienkumateriálnejnúdze,žalovanýbolzaviazanýkzaplateniu1súdnehopoplatku
z podania návrhu na vyporiadanie BSM (t. j. 33 Eur), ako aj svojej 1 z predmetu konania o vyporiadanie
BSM (t. j. 53,71 Eur) s poukazom na prílohu zákona SNR č. 71/1992 Zb. Sadzobníka súdnych poplatkov,
položky 6, písm. a) a b).

10. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal, pričom vychádzal z toho, že vyporiadanie BSM je v záujme oboch strán
sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I. až VIII. odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch IX. a X. týkajúcich sa čiastočného zastavenia konania a nároku na
náhradu trov konania, je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.