Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716202876
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2716202876.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom na
ulici Československé armády 954/7 v Hradci Králové, Česká republika, IČO: 24785199, zastúpeného
splnomocnencom JUDr. Jiřím Šmídom, usadeným euroadvokátom, so sídlom advokátskej kancelárie
na Ulici Svornosti 43 v Bratislave proti žalovanej K. B.E. (P. V.), O. XX.XX.XXXX, V. O. U. XX X. F., o
zaplatenie 3.575,66 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe celkom zastavuje.

Žalovanej súd oproti žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 3.6.2016 bola Okresnému súdu Skalica doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 3575,66 eur z titulu uzatvorenia zmluvy o úvere zo dňa 15.8.2005 medzi pôvodným veriteľom

Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom na Tomášikovej 48 v Bratislave, IČO: 00 151 653 a žalovanou.

2. Žalobca vzal žalobu podaním, doručeným súdu 9.7.2019, v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre uvedené v bode 2 uznesenia pre späťvzatie žaloby žalobcom skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie, pojednávanie nebolo otvorené, uvedené vyplýva zo spisu, súd konanie v zmysle
ustanovení v bodoch 3. až 5. druhej vety ( nesúhlas žalovanej by bol za procesného stavu veci neúčinný)
celkom zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.9. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle bodu 7 a 8 tohto uznesenia. Zastavenie
konania späťvzatím žaloby procesne zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť, preto súd musel zastaviť
konanie. Žalovanej patrí nárok na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia v bode 7. Nakoľko však

žalovaná podľa obsahu spisu nevykonala žiadne právne úkony, z ktorých by jej vznikli trovy konania, v
konaní zostala pasívna, súd rozhodol, že žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

10. O vrátení časti súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Skalica, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.