Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1844/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611203213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1611203213.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Ondavská
3, Bratislava, IČO: 35937874 proti povinnému: X. M., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX U., pre
výkon exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, nástupcom JUDr. Táni Pačesovej o podnete súdneho exekútora na čiastočné zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/1844/2011, v časti istiny vo výške
1 410,49 Eur z a s t a v u j e. Vo zvyšku zostáva exekúcia nezmenená.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 08.04.2011 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1161059413 zo dňa 21.01.2011, ktorý
vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
12.02.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 01.04.2011.

Súd dňa 18.08.2011 v zmysle poverenia č. 5106 031881 poveril súdneho exekútora JUDr. Táňu
Pačesovú vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor dňa 30.03.2017 doručil tunajšiemu súdu podnet na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti istiny vo výške 1 410,49 Eur z dôvodu, že oprávnenému bolo doručené potvrdenie, ktoré
relevantne preukazuje zmenu obdobia poistenia. Súdny exekútor uviedol, že dňa 24.03.2017 oprávnený
podal návrh na zastavenie exekúcie v časti a vo zvyšnej časti návrhu na vykonanie exekúcie trvá na
pokračovaní exekučného konania. Vzhľadom na uvedené súdny exekútor navrhol, aby súd predmetné

exekučné konania v uvedenej časti čiastočnej zastavil.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia
len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor výslovne nepožadoval trovy predmetného exekučného
konania, súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 357 CSP nie je prípustné podať odvolanie. Podľa § 239 ods. 1 CSP
proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Malacky. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorej časti uznesenia smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.