Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/7785/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512225205
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1512225205.2

Uznesenie

T. súd Z. V v exekučnej veci oprávneného: O. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom B. cesta 2, XXX XX
Z., R.: XX XXX XXX, proti povinnému: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX Z., vedenej
u súdneho exekútora: W.. V. W., so sídlom exekútorského úradu Z. 7, XXX XX Z., pod č. EX XXXX/
XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Z. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora

W.. V. W. pod č. EX XXXX/XXXX, z a s t a v u j e .

II. T. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi W.. V. W. trovy exekúcie vo výške XX,XX
S. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX a právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov zo dňa
XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXXX. B. Okresného súdu Z. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor W.. V. W..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Z. I zo dňa

XX.XX.XXX, sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka W. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/X, XXX XX Z..

X. Podľa § 57 ods. X S. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. O. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 S. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška W. spravodlivosti M. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.

X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a §
15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX S. bez X. za:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX S.

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX S.
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke X,XX S.
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy X,XX S.
- doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke X,XX S.
- doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy X,XX S.
- každé zisťovanie majetku povinného (2x kataster, 2x DI) XX,XX S.

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (6x soc. poisťovňa) XX,XX S.

X. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie upovedomenia
o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy (X x X,XX S. za každý jeden) a viacnásobné doručovanie príkazu
na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy (X x X,XX S. za každý jeden). Súd má za to, že ide zo strany

exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú len v osobe adresáta. Z gramatického hľadiska
výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé
doručenie. U. odmeny za viacnásobné doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími
paušálnymi sumami.

X. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške XX,XX S. bez X. za tieto výdavky:
- poštovné XX,XX S.
- poplatok za súčinnosť X,XX S.

XX. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu súd zistil, že exekútor písomnosti doručoval buď osobne
alebo poštou v rámci inej exekúcie, kde si mohol rovnako ako v predmetnej exekučnej veci uplatniť
poštovné v plnej výške (bez vyčíslenia poštovného pomerne podľa počtu spoločne doručovaných
písomností). Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi

nevznikli(písomnostiexekútordoručovalosobneanieprostredníctvompošty)alebosícevznikli,nievšak
v plnej výške, ale vo výške pomernej podľa počtu spoločne doručovaných písomností. U. skutočnosti
však vo vyúčtovaní trov súdneho exekútora zohľadnené neboli a nemajú oporu v exekútorskom spise v
podobe pripojenej doručenky. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie X
zásielok. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených X písomností

v sume X,XX S./zásielka a jedna písomnosť v sume X,XX S..
XX. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX
(XX,XX + XX,XX) S. bez X..

XX. Súd v zmysle ustanovenia § 196 S. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX %

daň zo sumy XX,XX S., t.j. sumu XX,XX S. s X..

XX. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 S. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považujeza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.