Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Philadelphyová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/143/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000478
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000478.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 07. 11. 2017, takto
r o z h o d o l :
obvinený I. H., nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom F. G., Š. Č.. XXX/X
j e v i n n ý,
že
v čase približne o 13:00 h dňa 05. 11. 2017 v predajni obchodného reťazca LIDL na ulici T. G. Masaryka
8761/78 vo Zvolene, okres Zvolen bez zaplatenia za tovar určený na predaj si prisvojil 1ks zimnú
športovú bundu v hodnote 24,99 € tak, že v priestoroch predajne pri regáli s tovarom na predaj
si vyzliekol svoju monterkovú blúzu, v ktorej prišiel oblečený, potom si obliekol na seba na predaj
určenú športovú bundu, na ktorú si spätne obliekol svoju monterkovú blúzu a následne takto prešiel
cez pokladňu predajne bez zaplatenia s tým, že nič nezakúpil, kde bol následne aj s nezaplateným
tovarom zabezpečený členom SBS a tovar bol vrátený na predajňu, čím takto svojim konaním spôsobil
pre spoločnosť Lidl Slovenská republika v. o .s. Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu
krádežou vo výške 24,99 €,
a takto konal aj napriek tomu, že dňa 20. 10. 2017 spáchal formou drobnej krádeže priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo bol postihnutý
OO PZ Zvolen uložením blokovej pokuty vo výške 30,- € na pokutu nezaplatenú na mieste ev. č. bloku
16120664, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 10. 2017,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.