Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/112/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000897852
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1000897852.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: SEKERA - CAR spol. s r.o. „v konkurze", Trenčianska
1189, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 17 056 527, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty
JUDr. Vlastnou Klimentovou, Stromová 13, 831 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SEKERA - CAR spol. s r.o. „v konkurze“,
Trenčianska 1189, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 17 056 527, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm.

a), d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Vlastu Klimentovú, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurz na majetok dlžníka SEKERA - CAR spol. s r.o., Trenčianska 1189, Nové Mesto nad Váhom,
IČO: 17 056 527, bol vyhlásený uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 7K/112/2000-66

zo dňa 13.07.2000. Súd zároveň v predmetnom uznesení do funkcie správcu konkurznej podstaty
ustanovil JUDr. Zuzanu Dutkovú, Hrobákova 22, 851 02 Bratislava. Uznesením č. k. 7K/112/2000-161
zo dňa 14.12.2005 súd z dôvodu úmrtia JUDr. Zuzany Dutkovej, ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty JUDr. Vlastu Klimentovú, Sliezska 9, 831 01 Bratislava.

2.Uznesenímč.k.7K/112/2000-452zodňa15.05.2019,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa20.06.2019,

súd schválil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu
zo dňa 01.04.2019, doručenú súdu dňa 02.04.2019.

3. Podaním zo dňa 24.07.2019, doručeným súdu dňa 24.07.2019, správkyňa konkurznej podstaty
oznámila splnenie záväzkov vyplývajúcich z uznesenia o schválení konečnej správy a uvedené
skutočnosti preukázala výpisom z účtu a predložila tiež doklad o zrušení konkurzného účtu.

4. Podaním zo dňa 24.07.2019, doručeným súdu dňa 24.07.2019, správkyňa zároveň požiadala súd o
zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

5. Súd zo spisového materiálu zistil, že zo súpisu konkurznej podstaty bol vylúčený majetok:
- materiál v účtovnej hodnote 20.148,71 eur,

- tovar - 1440 ks solenoidov, odev a obuv, v účtovnej hodnote 248.190,93 eur,
- pohľadávky z obchodného styku v účtovnej hodnote 201.686,25 eur,
- pohľadávky voči spoločníkom v účtovnej hodnote 597,49 eur.

6. Ostatný majetok z podstaty bol speňažený a úpadca nevlastní žiaden ďalší majetok, ktorý by
bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie pokrytie výdavkov

konkurzného konania, a ktorý by umožnil správcovi uspokojiť pohľadávky konkurzných veriteľov
rozvrhovým uznesením.7. Pohľadávky konkurzných veriteľov prihlásené podľa ust. § 20 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“) a uznané na prieskumnom pojednávaní v

rámci konkurzného konania, sa neuspokojili pre nedostatok finančných prostriedkov.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

9. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

10. Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení

konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) a ods. 4 ZKV zrušil konkurz a správcu
konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej

len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť

úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu
prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon
rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).