Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318200057
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318200057.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou, v právnej veci žalobcu:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, proti
žalovanému: L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, B., štátny občan SR, o zaplatenie 212,29 eur,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 212,29 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v pomere úspechu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.01.2018 sa domáhal žalobca voči žalovanému zaplatenia
sumy 115,53 eur a náhrady trov konania, titulom dlžného poistného.

2. Svoju žalobu žalobca skutkovo odôvodnil tým, že dňa 19.11.2014 uzavrel žalobca so žalovaným
poistnú zmluvu č.: 0371139379 (predbežné číslo poistnej zmluvy: 9962262044), s účinnosťou od
20.11.2014. Poistná doba bola dojednaná na obdobie 35 rokov, pričom sa zmluvné strany dohodli,
že poistné bude mesačne vo výške 28,20 eur. Žalovaný neuhradil poistné v lehote splatnosti dňa
20.03.2015 a z tohto dôvodu bol žalobcom listom zo dňa 19.06.2015 vyzývaný na úhradu poistného vo
výške 28,20 eur za obdobie od 20.03.2015 do 19.04.2015, s upozornením na zánik zmluvy v prípade

neuhradenia poistného v lehote 1 mesiaca od prevzatia výzvy. Výzvu neprevzal, táto sa vrátila dňa
22.06.2015. Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva zanikla dňa 22.07.2015. Za obdobie
od 20.03.2015 do 22.07.2015, t.j. do zániku zmluvy žalobca eviduje neuhradené poistné vo výške 115,53
eur. Žalobca oznámil žalovanému zánik zmluvy listom zo dňa 6.08.2015, kedy ho súčasne vyzval na
úhradu neuhradeného poistného. Žalovaný na výzvu nereagoval a pohľadávku neuhradil ani čiastočne.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2018 žalobca v zmysle ust. § 139 CSP rozšíril

pôvodnú žalobu o zaplatenie 115,53 eur o sumu 96,76 eur z dôvodu, že na vymáhanie obdržali ďalšiu
zmluvu a to poistnú zmluvu č. 0304206139 Môj Život Plus, ktorá zanikla taktiež pre neplatenie.

4. Žalobca rozšírenie pôvodnej žaloby v predmetnom podaní skutkovo zdôvodnil tým, že dňa 29.08.2015
uzavrel žalobca so žalovaným poistnú zmluvu č.: 0304206139 (predbežné číslo poistnej zmluvy:
9962551624), s účinnosťou od 30.08.2015. Poistná doba bola dojednaná na obdobie 15 rokov, pričom
sa zmluvné strany dohodli, že poistné bude splatné štvrťročne vo výške 95,70 eur. Žalovaný si svoju

povinnosť platiť poistné nesplnil v lehote splatnosti dňa 30.08.2015 za prvé poistné obdobie. Z dôvodu,
že poistné za prvé poistné obdobie nebolo uhradené do troch mesiacov od splatnosti poistného, poistná
zmluva dňa 30.11.2015 zanikla pre neplatenie. Za obdobie od 30.08.2015 do 30.11.2015, t.j. do zániku
zmluvy žalobca evidoval neuhradené poistné vo výške 96,76 eur. Žalobca oznámil žalovanému zánikzmluvy listom zo dňa 22.12.2015, kedy ho súčasne vyzval na úhradu neuhradeného poistného. Spolu
zo zaniknutých poistných zmlúv evidujeme neuhradené poistné vo výške 212,69 eur.

5. Žalovaný sa písomne nevyjadril k žalobe žalobcu a ani k písomnému podaniu zo dňa 9.01.2018,
ktorým žalobca rozšíril pôvodnú žalobu.

6. Podľa § 177 ods. 2, písm. a/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenie, bol vo veci dňa 2.07.2019 verejne vyhlásený rozsudok
bez nariadenia ústneho pojednávania (§ 177 ods. 2, písm. a/ CSP). Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 3.05.2019 a na webovej stránke
tunajšieho súdu dňa 3.05.2019.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, podaní zo dňa 9.01.2018, ktorým došlo
k písomnému rozšíreniu pôvodnej žaloby a priloženými listinnými dôkazmi a to poistkou k poistnej
zmluve č. 0371139379, Poistnou zmluvou Flexi Život č.: 0371139379 (predbežné číslo poistnej zmluvy:
9962262044), listom zo dňa 19.06.2015 - Výzva na zaplatenie s priloženou fotokópiou listovej zásielky,

listom zo dňa 6.08.2015 - Zánik poistnej zmluvy číslo 0371139379, Flexi Život; prehľadom úhrad
poistného, poistkou k poistnej zmluve č. 0304206139, Poistnou zmluvou Môj Život Plus č.: 0304206139
(predbežné číslo poistnej zmluvy: 9962551624), listom zo dňa 22.12.2015 - Zánik poistnej zmluvy číslo
0304206139,MôjŽivotPlus;prehľadomúhradpoistného,lustráciamiopobytežalovaného,akoajďalším
obsahom spisu, pričom súd zistil nasledovný skutkový stav.

9. Žalovaný uzavrel dňa 19.11.2014 so žalobcom poistnú zmluvu Flexi Život č.: 0371139379 (predbežné
číslo poistnej zmluvy: 9962262044) so začiatkom poistenia od 20.11.2014 na dobu určitú do dňa
19.11.2049 (v prípade poistenia oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity do dňa
19.11.2039), predmetom ktorej bolo kapitálové životné poistenie žalovaného zahŕňajúce aj poistenie

trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením; poistenie denného odškodného počas nevyhnutného
liečenia následkov úrazu; poistenie smrti následkom úrazu s dvojnásobným plnením pre účastníka
dopravnej nehody; poistenie oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity. V poistnej
zmluve Flexi Život č.: 0371139379 bolo zmluvnými stranami dohodnuté mesačné platenie poistného
žalovaným v celkovej sume 28,20 eur so splatnosťou vždy k 20. dňu v mesiaci a to spôsobom

platenia bankovým prevodom na účet žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy Flexi Život
č.: 0371139379 sú Všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, ďalej Poistné podmienky pre
príslušné druhy poistenia poskytovaného žalobcom v rámci kapitálového životného poistenia. Ako
potvrdenie uzatvorenia poistnej zmluvy Flexi Život č.: 0371139379 žalobca zaslal žalovanému Poistku k
poistnej zmluve č. 0371139379. Z databázy žalobcu - prehľadu úhrad poistného z poistnej zmluvy Flexi

Život č.: 0371139379 vyplýva, že žalovaný uhradil žalobcovi splatné poistné len do 19.03.2015, pričom
za ďalšie poistné obdobie od 20.03.2015 do 19.04.2015 žalovaný už splatné mesačné poistné žalobcovi
neuhradil. Nakoľko žalovaný neuhradil žalobcovi splatné mesačné poistné za ďalšie poistné obdobie od
20.03.2015 do 19.04.2015, listom zo dňa 19.06.2015 - Výzvou na zaplatenie žalobca vyzval žalovaného
na úhradu dlžného poistného v celkovej sume 28,20 eur a to v lehote najneskôr do 1 mesiaca odo dňa

doručenia listu priloženým ePOUKAZom alebo na účet žalobcu s upozornením, že ak dlžné poistné
nebude žalovaným zaplatené najneskôr do 1 mesiaca odo dňa doručenia listu, tak poistenie zanikne,
alebo bude zmenené v zmysle Všeobecných poistných podmienok. Predmetný list zo dňa 19.06.2015
- Výzvu na zaplatenie, ktorý mu bol doručovaný poštou si žalovaný neprevzal, poštová zásielka sa
vrátila žalobcovi s vyznačením adresát neznámy. Nakoľko žalovaný dlžné poistné žalobcovi vo vyššie

stanovenej lehote neuhradil, predmetná poistná zmluva Flexi Život č.: 0371139379 podľa § 801 ods. 2
OZ dňom 22.07.2015 zanikla, čo žalobca oznámil žalovanému listom zo dňa 6.08.2015 - Zánik poistnej
zmluvy číslo 0371139379, Flexi Život a zároveň ho týmto listom v zmysle § 803 ods. 1 OZ vyzval na
úhradu dlžného poistného za dobu do zániku poistenia z poistnej zmluvy, ktorá predstavuje dlžné poistné
v celkovej sume 115,53 eur a to prostredníctvom priloženého ePOUKAZu alebo bankovým prevodom

na účet žalobcu. Žalovaný napriek predmetnému listu zo dňa 6.08.2015, ktorý mu bol zaslaný, dlžné
poistné v celkovej sume 115,53 eur do dnešného dňa žalobcovi neuhradil.10. Žalovaný uzavrel dňa 29.08.2015 so žalobcom poistnú zmluvu MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139
(predbežné číslo poistnej zmluvy: 9962551624) so začiatkom poistenia od 30.08.2015 na dobu neurčitú,
predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie žalovaného zahŕňajúce aj rizikové životné poistenie;

pripoistenie trvalých následkov úrazu s progresívnym plnením; pripoistenie denného odškodného počas
nevyhnutného liečenia následkov úrazu; pripoistenie smrti následkom úrazu s dvojnásobným plnením
pre účastníka dopravnej nehody; pripoistenie oslobodenia od platenia poistného v prípade invalidity.
V poistnej zmluve MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139 bolo zmluvnými stranami dohodnuté platenie
poistného žalovaným štvrťročne v celkovej sume 95,70 eur so splatnosťou vždy k 30. dňu v mesiaci a

to spôsobom platenia bankovým prevodom na účet žalobcu. Neoddeliteľnou súčasťou poistnej zmluvy
MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139 sú Všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, ďalej Poistné
podmienky pre príslušné druhy pripoistenia poskytovaného žalobcom v rámci investičného životného
poistenia. Ako potvrdenie uzatvorenia poistnej zmluvy MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139 žalobca zaslal
žalovanému Poistku k poistnej zmluve MÔJ ŽIVOT PLUS č. 0304206139. Z databázy žalobcu - prehľadu
úhrad poistného z poistnej zmluvy MÔJ ŽIVOT PLUS č. 0304206139 vyplýva, že žalovaný neuhradil

žalobcovi zmluvne dojednané splatné poistné za poistné obdobie od 30.08.2015 do 30.11.2015 v
celkovej dlžnej sume 96,76 eur. Nakoľko žalovaný dlžné poistné žalobcovi neuhradil, predmetná poistná
zmluva MÔJ ŽIVOT PLUS č. 0304206139 podľa § 801 ods. 1 OZ dňom 30.11.2015 zanikla, čo žalobca
oznámil žalovanému listom zo dňa 22.12.2015 - Zánik poistnej zmluvy číslo 0304206139, Môj Život
Plus a zároveň ho týmto listom v zmysle § 803 ods. 1 OZ vyzval na úhradu dlžného poistného za dobu

do zániku poistenia z poistnej zmluvy, ktorá predstavuje dlžné poistné v celkovej sume 96,76 eur a to
prostredníctvom priloženého ePOUKAZu alebo bankovým prevodom na účet žalobcu. Žalovaný napriek
predmetnému listu zo dňa 22.12.2015, ktorý mu bol poštou zaslaný, dlžné poistné v celkovej sume 96,76
eur do dnešného dňa žalobcovi neuhradil.

11. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

12. Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný

platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia ( bežné poistné ), možno tiež dohodnúť, že poistné
bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané ( jednorazové poistné ).

13. Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné
prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

14. Podľa § 801 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé
poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

15. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k
uzavretiu poistných zmlúv - poistnej zmluvy Flexi Život č.: 0371139379 (predbežné číslo poistnej zmluvy:
9962262044) a poistnej zmluvy MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139 (predbežné číslo poistnej zmluvy:
9962551624), kde predmetom zmluvného poistenia je synalagmatický záväzok a zmluvné strany sú

nositeľmi práv a povinností, ustanovených v týchto poistných zmluvách, ktorých súčasťami sú príslušné
zmluvné dojednania a poistné podmienky pre poistné zmluvy. Ďalej mal súd za preukázané, že žalovaný
si nesplnil svoje povinnosti, ktoré mu ako zmluvnej strane - poistníkovi vyplývali z platne uzavretých
poistných zmlúv - poistnej zmluvy Flexi Život č.: 0371139379 a poistnej zmluvy MÔJ ŽIVOT PLUS č.:
0304206139, nakoľko žalovaný riadne a včas neuhradil žalobcovi splatné dlžné poistné, v dôsledku

čoho podľa § 801 ods. 1, 2 OZ došlo k zániku týchto poistných zmlúv - poistnej zmluvy Flexi Život č.:
0371139379dňom22.07.2015apoistnejzmluvyMÔJŽIVOTPLUSč.:0304206139dňom30.11.2015zo
zákona ako sankcia za nesplnenie si zmluvných povinností dojednaných v poistných zmluvách zo strany
žalovaného. Zároveň v zmysle ust. § 803 ods. 1 OZ žalobcovi nesporne vznikol voči žalovanému nárokna zaplatenie dlžnej sumy poistného v celkovej výške 115,53 eur, pozostávajúcej z dlžného poistného
z uzavretej poistnej zmluvy Flexi Život č.: 0371139379 za obdobie od 20.03.2015 do zániku poistenia,
t.j. do dňa 22.07.2015 a taktiež nárok na zaplatenie dlžnej sumy poistného v celkovej výške 96,76 eur,

pozostávajúcej z dlžného poistného z uzavretej poistnej zmluvy MÔJ ŽIVOT PLUS č.: 0304206139
za obdobie od 30.08.2015 do zániku poistenia, t.j. do dňa 30.11.2015. Celková dlžná suma poistného
z obidvoch poistných zmlúv predstavuje 212,29 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si riadne
nesplnil svoje zmluvné povinnosti z uzavretých poistných zmlúv a do dnešného dňa napriek písomným
výzvam žalobcu dlžné poistné v celkovej sume 212,29 eur žalobcovi neuhradil, súd žalobe ako dôvodnej

v celom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal k zaplateniu žalovanej istiny v celkovej sume 212,29
eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

19.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

20. O nároku na náhradu trov konania strán sporu súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi
ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému, ktorý bol v spore neúspešný náhradu trov konania
v pomere úspechu 100 %. Súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške priznanej náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho
prešlo právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku / zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladávykonateľnérozhodnutie.Exekúciuvykonátenexekútor,ktoréhovnávrhunavykonanieexekúcie
označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo Exekučný poriadok
neustanovuje inak.