Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113223328
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113223328.15

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ONDENA s. r. o., so sídlom:
Pražská 4, Košice 040 11, IČO: 36 473 499, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: ONDENA s. r. o., so sídlom: Pražská 4, Košice 040 11, IČO: 36
473 499 pre nedostatok majetku.

Nepriznáva správcovi podstaty: prof. JUDr. Ján Husár, CSc., so sídlom kancelárie: Slovenskej jednoty
8, 040 01 Košice, zn. správcu: S 1091, odmenu z výťažku a náhradu preukázaných výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 31.01.2014, č.k.: 31K/43/2013-66, tunajší súd vyhlásil na majetok dlžníka: ONDENA
s. r. o., so sídlom: Pražská 4, Košice 040 11, IČO: 36 473 499 konkurz, ustanovil predbežného správcu:
prof. JUDr. Ján Husár, CSc., so sídlom kancelárie: Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, zn. správcu:

S 1091 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči
dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. V návrhu ustanovený správca uviedol, Okresný
súd Košice I mu uznesením zo dňa 19.03.2014, č.k. 31K/43/2013-80 nepriznal paušálnu odmenu, ale

priznal mu náhradu preukázaných výdavkov súhrnne vo výške 405,44 EUR a že dňa 22.09.2014 podal
návrh na uloženie povinnosti zaplatenia sumy 6.638,78 EUR s príslušenstvom z titulu zodpovednosti
štatutárneho orgánu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, pričom uvedená suma predstavovala
potenciálny prírastok do podstaty úpadcu. Okresný súd Košice I v predmetnej veci rozhodol uznesením
zo dňa 23.11.2015 tak, že žalovaného zaviazal, aby sumu 6.638,78 EUR zaplatil do všeobecnej podstaty
úpadcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2016 a vykonateľnosť dňa 20.03.2016.

Keďže štatutár úpadcu si nesplnil povinnosť uloženú predmetným uznesením, správca preto podal návrh
na vykonanie exekúcie. Keďže predmetnú pohľadávku sa nepodarilo vymôcť ani exekútorovi, správca
požiadal zástupcu veriteľov o udelenie záväzného pokynu na predaj predmetnej pohľadávky. Zástupca
veriteľov uložil správcovi listom zo dňa 27.04.2017 záväzný pokyn, podľa ktorého má pohľadávku
speňažovať. Do verejného ponukového konania sa nikto nezapojil, preto správca požiadal zástupcu
veriteľov o vylúčenie predmetnej pohľadávky zo súpisu majetku. Zástupca veriteľov listom zo dňa

29.11.2017 súhlasil s vylúčením predmetnej pohľadávky zo súpisu majetku. Správca taktiež v návrhu
uviedol, že Okresný súd Košice I mu priznal uznesením, sp. zn. 31K/43/2013 zo dňa 07.12.2016
odmenu vo výške 929,41 EUR. Zo zaplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu vo výške 1.659,70 EUR je potrebné odrátať sumu 405,44 EUR (súdom priznaná náhrada
výdavkov predbežného správcu). Po vyhlásení konkurzu mal úpadca majetok vo výške 1.254,26 EUR.
Pohľadávky proti podstate pozostávajú z paušálnej odmeny správcu vo výške 929,41 EUR, poštovného

vo výške 24,20 EUR, notárskeho overenia uznesenia vo výške 7,98 EUR, kolku vo výške 16,50 EUR,
bankových poplatkov vo výške 153,12 EUR, rezervy na zrušenie účtu vo výške 20,- EUR a vedeniaúčtovníctva vo výške 150,- EUR. Spolu pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 1.301,21 EUR.
Na základe uvedeného, preto správca navrhuje zrušiť predmetný konkurz pre nedostatok majetku
úpadcu. Okrem uvedeného, správca predložil aj čestné prehlásenie, že nemá vedomosť o existencii

právnych úkonov, ktorým možno v predmetnom konkurze úspešne odporovať, že v predmetnom
konkurznom konaní neprebiehali a ani neprebiehajú žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a že
v predmetnom konkurznom konaní neprebiehali a ani neprebiehajú žiadne, ktorými môže byť dotknutý
majetok podliehajúci konkurzu.

Správca podstaty dňa 17.01.2018 predložil súdu prílohy k Návrhu na zrušenie konkurzu, ktoré
pozostávali z podacích lístkov, pokladničného dokladu č. 0005 zo dňa 04.04.2016, pokladničného
dokladu zo dňa 05.04.2016, výpisov z účtu, faktúry č. 2017006 zo dňa 01.12.2017.

Nakoľko súd zistil, že nedošlo k vylúčeniu súpisovej zložky majetku, a to pohľadávky proti fyzickej osobe:
Q. V., Š. XXX/X, XXX XX D.S. M. zo súpisu majetku podstát na základe záväzného pokynu zástupcu

veriteľov, výzvou zo dňa 07.02.2018 vyzval správcu, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia tejto výzvy
predložil listinu, resp. listiny preukazujúce splnenie vyššie uvedenej povinnosti.

Správca dňa 15.02.2018 predložil súdu výpis z Obchodného vestníka č. 32/2018 zo dňa 14.02.2018,
ktorým preukázal splnenie uvedenej povinnosti.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie

práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Podľa ust. § 206f ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.V zmysle ust. § 206g ods. 1 ZKR, konania vrátane konaní vyvolaných alebo súvisiacich s konaniami
podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2017.

Súd zo súdneho spisu, z vyjadrení správcu a z Obchodného vestníka zistil, že súpis majetku obsahoval
dve súpisové zložky, a to finančnú hotovosť - zostatok preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.238,18 EUR ku dňu 31.01.2017 a pohľadávku proti fyzickej osobe:
Q. V., Š. XXX/X, XXX XX D. M., ktorá je judikovaná Okresným súdom Košice I. Súpisová zložka

majetku a to vyššie uvedená pohľadávka proti fyzickej osobe bola vylúčená zo súpisu majetku, čo bolo
uverejnené v Obchodnom vestníku č. 32/2018 zo dňa 14.02.2018. Uznesením zo dňa 07.12.2016, č.k.
31K/43/2013 - 204, súd priznal správcovi podstaty: prof. JUDr. Ján Husár, CSc., so sídlom kancelárie:
Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, zn. správcu: S 1091 odmenu za výkon funkcie správcu podstaty
do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 929,41 EUR vrátane DPH. Správca v návrhu na zrušenie
konkurzu okrem uvedenej odmeny uviedol ako ďalšie pohľadávky proti podstate poštovné vo výške

24,20 EUR, ktorého vynaloženie preukázal podacími lístkami, notárske overenie uznesenia, ktoré
vynaloženie preukázal pokladničným dokladom č. 0005 zo dňa 04.04.2016, kolok v sume 16,50 EUR,
ktorého vynaloženie správca preukázal pokladničným dokladom zo dňa 05.04.2016, bankové poplatky
vo výške 153,12 EUR, ktorých vynaloženie správca preukázal výpismi z účtu, vedenie účtovníctva vo
výške 150,- EUR, ktorého vynaloženie správca preukázal faktúrou č. 2017006 zo dňa 01.12.2017 a

rezervu na zrušenie účtu vo výške 20,- EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že zo správ vypracovaných správcom podstaty, z návrhu na zrušenie
konkurzu a z príloh tohto návrhu súd zistil, že správca si uplatnil pohľadávky proti podstate, ktoré
prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku úpadcu.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmenea

doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28. februára 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 ZKR) podľa obťažnosti veci a riadneho
plnenia si povinností, najviac v sume 3.319,39 eura; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto
prípadoch nepatrí.

Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona)
po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku
podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,
jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov
a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd nerozhodoval priznaní

paušálnej odmeny, nakoľko táto už bola priznaná uznesením zo dňa 07.12.2016, č.k. 31K/43/2013 - 204
a odmenu z výťažku a náhrady výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, nakoľko si v rámci návrhu
na zrušenie konkurzu nežiadal priznať ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i

len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia
v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.