Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Er/192/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200238
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200238.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Jaroslav Turňa - RENO, Slnečná 162/9, 029
01 Námestovo, IČO: 10 846 891, proti povinným: 1/ R. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F.
č.XXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, 2/ L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č.XXX, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Stacho Chladný ( nástupca Mgr. Júliusa Konečného), Exekútorský úrad so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 96,66Eur ( 2.912,-

Sk) s prísl., trovy predchádzajúceho konania vo výške 16,60Eur (500,-Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému 1/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2002 sa na návrh oprávneného začalo u súdneho exekútora Mgr. Júliusa Konečného,
Exekútorský úrad Dolný Kubín, Radlinského 1716, 026 01 Dolný Kubín, exekučné konanie EX 30/2002
o vymoženie pohľadávky vo výške výške 96,66Eur ( 2.912,-Sk) s prísl., trovy predchádzajúceho konania

vo výške 16,60Eur (500,-Sk) na základe Platobného rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn.
5C/248/01 zo dňa 21.08.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.01.2002 a vykonateľnosť dňa
10.02.2002.

2. Dňa 03.05.2002 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené dňa
15.05.2002 pod č. 5507 004060*.

3. Súdu bol dňa 11.02.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v časti
povinného 1/ Vendelín Jurášek, ktorým navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/, zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný
poriadok v skratke EP).

4. Súd má zo svojich registrov preukázané, že povinný 1/ zomrel dňa 27.06.2012, konanie o dedičstve
bolo skončené Uznesením o dedičstve sp. zn. 1D/169/2012-36 zo dňa 09.04.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.04.2014.

5. Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi exekučného konania sú oprávnený
a povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.8. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že

už nežije.

9. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení preskúmal súdnym exekútorom predložený podnet

na zastavenie exekúcie v časti povinného 1/ Vendelín Jurášek a zistil, že exekúciu je potrebné zastaviť
podľa ust. § 57 ods. 1 písm g/ Exekučného poriadku, nakoľko z obsahu Uznesenia o dedičstve sp. zn.
1D/169/2012-36 zo dňa 09.04.2014 zistil, že povinný 1/ po začatí exekúcie zomrel. Pretože procesná
spôsobilosť účastníka konania na strane povinného zanikla dňom smrti a vymáhaná povinnosť prešla
na povinného 2/ súd postupoval podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a exekúciu voči

povinnému 1/ vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 355 a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a Exekučného poriadku a § 58 ods. 5
Exekučného poriadku).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie

možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).