Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Csp/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118400942
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:6118400942.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu BENCONT COLLECTION, Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 47967692, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s. r. o.,
Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 50361368, proti žalovanému S. G., J.. XX.X.XXXX,
G. I. Y., J. N. X, v konaní o zaplatenie sumy 10,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu z 5.12.2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu
Banská Bystrica, žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 10,02 eur s príslušenstvom
a priznal mu náhradu trov konania. Z dôvodu nedoručenia platobného rozkazu Okresný súd Banská

Bystrica postúpil vec Okresnému súd Poprad ako miestne príslušnému.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.4.2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
po podaní žaloby dňa 26.3.2019 žalovaný dlžnú sumu uhradil. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
ako vo veci začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so zastavením
konania sa nevyžaduje.

3. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/ žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom súd v zmysle cit. zák. ustanovení konania zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby, a to z dôvodu,
že po začatí konania žalovaný uhradil dlžnú sumu, čím odpadol dôvod na ďalšie vedenie sporu. Keďže
k úhrade dlžnej sumy došlo až po začatí konania, zastavenie konania zavinil žalovaný, preto priznanie

náhrady trov konania žalobcovi je dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.