Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202948
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.

E., Y.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce,sociálnychvecíarodinyLučenecakokolíznymopatrovníkom,dieťamatkyB.E.,Y..XX.XX.XXXX,
L. E. V., L. Č. E. M. C., B. Q., V.H., W. C. A. W. H. S., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. B. Q. XXXX/XX, V., L. Č.
E. Š. XX, E., občana SR, v konaní o návrhu na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletej A. B. E.,
Y.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Súd z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca H. S. voči maloletému A. B. E., Y.. XX.XX.XXXX z
minimálneho výživného rovnajúceho sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené
dieťa na sumu 80,-Eur mesačne počnúc dňom doručenia tohto rozsudku. Súd zároveň z r u š u
j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 11P/546/2010-29 zo dňa 31.01.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť 25.03.2011.

Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy do 25. dňa toho ktorého

mesiaca.

Zmeškané výživné za júl 2019 vo výške 61,21 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e zaplatiť v splátkach po 20,-
Eur mesačne až do úplného vyrovnania v termínoch splatnosti bežného výživného s tým, že omeškanie
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.