Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010830
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
O. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., A. XXXX/X,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach dňa 29.01.2019 v čase okolo 15.29 hod. na ul. Americká trieda č. 11 v predajni dm drogerie

markt odcudzil 16 ks vonné perličky tak, že si tovar dal do svojho batohu, ktorý mal pri sebe a následne
prešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia,čímtaktopredmdrogeriemarkt,s.r.o.,ul.Napántochč.18,
Bratislava, IČO: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 95,84€, pričom takéhoto konania sa dopustil aj
napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou OO PZ Košice- Západ
zo dňa 23.11.2018 č. XXXXXXXX za priestupok proti majetku a taktiež takéhoto konania sa dopustil
aj napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II zo dňa 5.1.2017
sp. zn. 4T 122/16, právoplatným dňa 21.4.2017, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest v trvaní 8

mesiacov v Ústave so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane dm drogerie markt s.r.o., Na
pántoch 18, Bratislava škodu vo výške 95,84.-€.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.