Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116208799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116208799.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Y. F., Q.: XX.XX.XXXX,
U.: R. XXX/XX, XXX XX X., o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Y. F., Q.: XX.XX.XXXX, U.: R. XXX/XX, XXX XX
X. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 16.05.2016, č.k.: 31K/22/2016-28, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Y.
F., Q.: XX.XX.XXXX, U.: R. XXX/XX, XXX XX X., uznal konkurz za malý, ustanovil za správcu podstaty:
JUDr. Gabriel Šoltés, so sídlom kancelárie: Štefánikova 76, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1763 a
vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2019 navrhol, aby súd zrušil

konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že zostavil návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov v zmysle § 96 ods. 5 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKR“) a § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu,
ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý
majetok podliehajúci konkurzu. Pred zostavením rozvrhu v zmysle § 96 ods. 2 ZKR správca zostavil

zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do
tejtovšeobecnejpodstaty,zktorejsarozvrhzostavuje;vzoznamesprávcauviedolporadieasumy,vakej
boli alebo majú byť pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu pohľadávok
proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty správca oznámil veriteľom
zverejnením v Obchodnom vestníku č. 38/2017 zo dňa 23.02.2017, č. zverejnenia: K004156. V zmysle
§ 96 ods. 3 ZKR nikto z oprávnených osôb neprejavil záujem nahliadnuť do zoznamu pohľadávok proti

všeobecnej podstate a zároveň nikto z oprávnených osôb v stanovenej lehote nenamietol u správcu
poradie pohľadávky proti všeobecnej podstate. Správca predložil v zmysle § 101 ods. 1 ZKR tento
návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov na schválenie príslušnému orgánu, teda
zástupcovi veriteľov: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 a
určil mu lehotu 15 dní na jeho schválenie od doručenia. Návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených
veriteľovbolzverejnenývObchodnomvestníkuč.119/2017zodňa22.06.2017,č.zverejnenia:K014317.

Príslušný orgán, teda zástupca veriteľov: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653 schválil konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov bez námietok. Po schválení
návrhu rozvrhu výťažku správca pristúpil k samotnému rozvrhu a uspokojil veriteľov. Návrh konečného
rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 41/2017 dňa
28.02.2017 a zástupcom veriteľov schválený dňa 02.03.2017.

Ako prílohy predmetného návrhu správca podstaty predložil Čestné prehlásenie zo dňa 04.04.2019,
v ktorom uviedol, že v predmetnom konkurznom konaní neboli a nie sú vedené žiadne spory ourčení popretých pohľadávok a taktiež neboli vedené a nie sú vedené žiadne spory, ktorými môže byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a platobné príkazy zo dňa 28.02.2019, 04.03.2019, 08.03.2019,
11.03.2019 a 15.03.2019.

Nakoľko návrh na zrušenie konkurzu nespĺňal všetky zákonné náležitosti, súd vyzval správcu výzvou
zo dňa 06.05.2019 na jeho doplnenie. Správca podstaty dňa 11.05.2019 doplnil predmetný návrh v
zmysle výzvy súdu, pričom spolu s návrhom zároveň predložil aj podanie zo dňa 21.06.2017, ktorým bol
schválený návrh konečného rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho

schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú

pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.

Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;

v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že

pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží

na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa
môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby
súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým

súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 11.07.2016.

Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 25.08.2016 vyplýva, že na predmetnej schôdzi veriteľov

bol zvolený zástupca veriteľov, a to Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom: Tomášikova 48, 832 37
Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 38/2017 zo dňa 23.02.2017 oznam
o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej

podstaty. V Obchodnom vestníku č. 119/2017 zo dňa 22.06.2017 správca zverejnil návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. V návrhu na zrušenie konkurzu správca podstaty taktiež
prehlásil, že v predmetnom konkurznom konaní neboli a nie sú vedené žiadne spory o určení popretých
pohľadávok a taktiež neboli vedené a nie sú vedené žiadne spory, ktorými môže byť dotknutý majetok
podliehajúci konkurz. Zástupca veriteľov podaním zo dňa 21.06.2017 schválil návrh konečného rozvrhu

výťažku.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 8,54 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/43/2019.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej

podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa

však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčia správcom podstaty predložené platobné príkazy zo dňa 28.02.2019, 04.03.2019, 08.03.2019,

11.03.2019 a 15.03.2019.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.