Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 57Er/2127/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211225094
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1211225094.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: X. Q., Z. L. XX.XX.XXXX, I. L. XX.XX.XXXX,
Z. B. XXX XX A.H. Č.. XX, zast. JUDr. Alexander Milko, Cyrila a Metoda 4, 048 01 Rožňava, proti
povinnému: Ľ. Q., Z. XX.XX.XXXX, P. X, XXX XX B., o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 57Er/2127/2011 a
u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského pod spis. zn.: EX 494/2011 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na podklade žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa
11.10.2011, Okresný súd Bratislava II dňa 25.10.2011 vydal poverenie č. 5102 105748, ktorým poveril
súdneho exekútora na vykonanie exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet zo dňa 17.01.2019 na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd šetrením z obchodného vestníka zistil, že konkurz bol vyhlásený uznesením Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 28.02.2018, sp. zn: 37OdK/60/2018, uverejnené v Obchodnom vestníku č. 50/2018

dňa 12.03.2018, pod značkou záznamu K016270. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil úmrtie
oprávneného, ktoré nastalo dňa 17.07.2015.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, je zastavenie exekučného konania dôvodné.

Nakoľko zákonodarca pri oddlžovaní fyzických osôb zvolil právnu úpravu, ktorá ustanovuje o zastavení
exekučného konania, je povinnosťou súdu rozhodnúť o jeho zastavení, a teda tu nedochádza kzastaveniu exekúcie s účinkami ex lege tak, ako je tomu pri vyhlásení konkurzu na majetok právnickej
osoby, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekúcie, a preto súd v danej exekučnej veci
rozhodol s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods. 2

ZKR tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

11. O trovách exekúcie bude rozhodovať súd samostatným uznesením po tom, čo vykoná zistenie stavu
dedičského konania, z dôvodu úmrtia oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II možno podať v zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).