Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11PPOm/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318203479
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318203479.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o mal. R. C., H.. XX.XX.XXXX a Z.. F. C., H.. XX.XX.XXXX,
obe deti bytom u matky, deti rodičov: matky - E. C.Ö., H.. XX.XX.XXXX, XXX XX X. XXX a otca - S. C.,
H.. X.XX.XXXX, G. M. XXXX/X, XXX XX D. - Š., Č., za účasti Detského domova sv. Jozefa, Jašíkova
219, 023 54 Turzovka, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, A. Hlinku 8, 022 01 Čadca, na

nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP o odovzdanie maloletého
dieťaťa do starostlivosti zariadenia takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke - E. C.? H.. XX.XX.XXXX, aby odovzdala mal. R.
C.? H.. XX.XX.XXXX a F. C.? H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX do starostlivosti zariadenia, a to -
Detský domov sv. Jozefa, Jašíkova 219, Turzovka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, doručil dňa 20.12.2018 návrh v znení:

Rozsudkom Okresného súdu Čadca č. konania 8P/27/2014-112, zo dňa 25.02.2015 boli mal.
deti - R. C.? H.. XX.XX.XXXX B. F. C.? H.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva zverené do
osobnej starostlivosti matky.

Od 09.11.2018 sú mal. deti a matka umiestnené v Centre sociálnych služieb Prameň, Dolný Kubín.
Dňa 18.12.2018 úrad telefonicky informovala riaditeľka zariadenia, že matka v zariadení nedodržiava
stanovené pravidlá, režim zariadenia. Nemá zaplatené povinné poplatky, nevie hospodáriť s peniazmi,
nepodieľa sa ani na príprave stravy, v izbe má neustály neporiadok. Riaditeľka zariadenia sa vyjadrila,
že deťom nezabezpečuje riadnu starostlivosť, deti nechodia riadne do školy (matka deti nechá spať aj

do obeda a deklaruje, že deti sú choré, majú teplotu, sú nevyspaté...), keď ide s deťmi na ošetrenie
k lekárovi, túla sa s deťmi až do neskorých večerných hodín. Matka neustále klame, zavádza, pri
upozorneniach je konfliktná, vyhráža sa a napáda spolubývajúce. Matka viackrát opustila zariadenie,
vedeniu neuviedla dôvod odchodu a vrátila za až o tri dni.

Riaditeľka zariadenia túto situáciu oznámila so súvislosťou, že matka mal. detí požiadala o uvoľnenie zo

zariadeniaod21.12.2018,vktoromuviedla,žesabude zdržiavaťnarôznychadresách,príp.vČechách.
Dňa 20.12.2018 matka mal. deti odišla zo zariadenia bez detí bez toho, aby informovala zariadenie a
doposiaľ nikomu neoznámila, kde sa zdržiava.

Matka s deťmi má trvalý pobyt v obci X. a obýva rodinný dom, ktorý je v dezolátnom stave, steny domu sú
vlhké, plesnivé. V dome je neznesiteľný zápach, neporiadok, vlhké zahnívajúce oblečenie, zvyšky jedál

po zemi až do výšky 20 - 30 cm. V domácnosti nie sú vytvorené podmienky zodpovedajúce potrebám
dieťaťa, v dome nie je kúrenie, nie sú vytvorené podmienky na prípravu stravy. Deti v domácnosti nemajúvytvorené podmienky na pokojný spánok, hru, učenie... Uvedená domácnosť je značne zanedbaná, toho
času neobývateľná. V domácnosti nie sú vytvorené základné podmienky potrebné pre zdravý vývoj detí.
Hygiena a čistota priestorov v domácnosti je zdraviu ohrozujúca.

Matka nevie hospodáriť s príjmom rodiny, v domácnosti nie sú zabezpečené základné potreby detí,
riadne nenakupuje jedlo, oblečenie. Keď má k dispozícii peniaze, jedlo zabezpečuje objednávaním pizze
alebo stravovaním sa v reštaurácii, po vyčerpaní fin. prostriedkov využíva a manipuluje okolie, prijíma
dary a zbierky od okolia, a tým zastiera svoju neschopnosť zabezpečiť deťom stabilné a vhodné rodinné

prostredie. Matka sa prejavuje ako psychicky nestála, manipulatívna.
Matka deťom nevytvára bezpečné prostredie pre zdravý fyzický, psychický, sociálny vývin detí. Deti
nemajú zabezpečené základné potreby ako je bezpečný spánok, teplo, hygiena, teplá strava...

Vážnu sociálnu situáciu v rodine sa snažila riešiť aj obec tým, že poskytla kontajner a zabezpečila
dobrovoľníkov na upratovanie. Matka však prejavila odmietavý až agresívny postoj.

Otec sa o mal. deti vôbec nezaujíma, nenavštevuje ich, nekontaktoval matku ani deti už dlhšie obdobie,
na výživu detí neprispieva, dlhodobo sa zdržiava v Českej republike.
Otec sa na predvolanie úradu sa nedostavil, úrad do dnešného dňa nekontaktoval. Taktiež nikto iný z
príbuzných nie je, kto by mohol deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť.

Na základe uvedených skutočností Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately má za to, že maloletým deťom nie je možné zo strany
rodičov zabezpečiť priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin a v blízkej budúcnosti nevidí perspektívu
úpravy rodinných pomerov, z tohto dôvodu je potrebné umiestnenie detí v zariadení.

Situácia v domácnosti matky je pre deti nepriaznivá a ohrozujúca. Matka nezabezpečuje riadnu
starostlivosť o mal. deti a svojím nezodpovedným konaním ohrozuje ich priaznivý vývin. Súčasný stav
negatívne vplýva na zdravie a ďalší psychický a fyzický vývin detí.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a z dôvodu, že matka chce spolu s mal. deťmi opustiť zariadenie
a udáva rôzne miesta pobytu, okrem iného aj Českú republiku, a úrad má vážne obavy, že by mohlo
dôjsť k ohrozeniu zdravia a života mal. detí.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Čadca sp. zn. 8P/27/2014 mal súd preukázané, že rozsudkom

zo dňa 25.2.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 9CoP/67/2015 zo dňa 5.11.2015
manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené, maloletá R. a maloletá F. boli zverené do osobnej
starostlivosti matky a otec zaviazaný prispievať na výživu maloletej R. sumou 100 € mesačne a na výživu
maloletej F. sumou 80 € mesačne.

3. Navrhovateľ k návrhu predložil správu obce X. o prešetrení rodinných pomerov, kde bolo zistené,
že v rodinnom dome č. XXX bol veľký neporiadok, zanedbaná hygiena, prostredie v domácnosti
nevyhovujúce pre život a výchovu maloletých detí. Napriek pomoci z obce matka maloletých detí
nespolupracuje, v rodinnom dome neupratuje. Súd mal k dispozícii aj Zápisnicu č. 7/2018 zo zasadnutia
sociálno-kultúrnej komisie v X. dňa 28.9.2018, ktorá zistila, že matka maloletých detí neupratuje napriek

tej skutočnosti, že zo strany obce jej boli ponúknuté tri dobrovoľníčky, ktoré upratali priestory chodby,
kuchyne, kde bolo všetko znehodnotené. Matka bola upozornená na to, že je chladnejšie počasie a v
dome musí kúriť, pretože má dve maloleté deti.

4. K návrhu bol pripojený záznam z výkonu sociálnej práce v rodinnom prostredí, kde bolo zistené, že

starostlivosť o deti nie je zabezpečená. Deti absolútne nemajú vytvorené podmienky na zdravý vývoj,
spánok, hygienu a teplo. Navrhovateľ vykonal aj záznam z terénnej sociálnej práce 2.10.2018, kedy
zároveň bola kontaktovaná aj ošetrujúca lekárka maloletých detí - MUDr. Z.. Bolo zistené, že maloleté
deti majú absolvované všetky očkovania, pravidelne navštevujú ambulanciu, v prípade ich ochorenia
matka rešpektuje pokyny lekára. Navrhovateľ listom zo dňa 2.10.2018 požiadal OR PZ Č. o osobnú

asistenciu pri šetrení v rodine matky z dôvodu predpokladu agresívneho správania zo strany matky.
Navrhovateľ kontaktoval 3.10.2018 Základnú školu S. za účelom overenia, či maloleté deti C. v daný deň
sú na školskom vyučovaní. Riaditeľka školy uviedla, že maloleté deti nie sú v škole od 1.10.2018 a matka
ospravedlnenie nedoložila. V ten istý deň bolo realizované prostredníctvom navrhovateľa prešetreniepomerov u matky, ktorá sa nezdržiavala v domácnosti ani s deťmi. Nasledujúci deň bola vykonaná
terénna sociálna práca v rodinnom prostredí. Navrhovateľ vykonal 8.10.2018 pohovor s matkou, ktorá
uviedla, že momentálnu zlú situáciu v rodine chce riešiť. S otcom nie je v kontaktne, ani na výživu

neprispieva. Dlhodobo jej pomáha PTC Náruč. Dočasne má zabezpečené bývanie u tety - p. E.. Jej
príjmom je opatrovné 296 € a rodinné prídavky.

5. Navrhovateľ k návrhu predložil aj záznam z pracovného stretnutia, šetrenie OO PZ Č. zo dňa
23.10.2018, záznam z telefonického rozhovoru s matkou zo dňa 5.11.2018, kedy uviedla matka, že chce

deti odhlásiť zo Základnej školy v S., pretože má vybavené núdzové bývanie v zariadení Q.. Navrhovateľ
požiadal 20.12.2018 Detský domov sv. Jozefa, Turzovka o vydanie súhlasu o umiestnenie maloletých
detí v zariadení, ktorý so žiadosťou súhlasil.

6. Podľa § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP):
(1) Ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj

vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(4) V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného
opatrovníka.

7. Podľa § 360 CMP:

(1) Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
(2) Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie
vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 CSP:

(1) Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie.
(2) Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
(3) Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 329 CSP:
(1) Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia.
(2) Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

10. Zhodnotením návrhu navrhovateľa a pripojených dôkazov súd dospel k záveru, že návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia je právne dôvodný. Nesporne súd mal preukázanú naliehavosť

dočasnej úpravy pomerov u maloletej R. B. F. C., pretože tieto nemajú vytvorené podmienky pre
zdravý vývoj, predovšetkým pre existenciu, spánok, učenie, prípravu stravy. Domácnosť, v ktorej sa deti
nachádzali, je zanedbaná, neobývateľná, hygiena domácnosti ohrozuje zdravie maloletých detí. Matka
nevie zabezpečiť ich starostlivosť a priaznivý vývoj maloletých je vážne ohrozený. Súd týmto svojím
rozhodnutím návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel v celom rozsahu,

stotožňujúc sa s podstatnými skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia uvedenými v citovanom návrhu a osvedčenými predloženými prílohami. Konštatujúc po jeho
posúdení splnenie procesných podmienok podľa vyššie citovanej právnej úpravy navrhovanej dočasnej
úpravy pomerov maloletých detí, ktoré sa ocitli bez riadnej starostlivosti, ich život, zdravie sú bez
navrhovaného zásahu bezprostredne ohrozené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Čadca (§ 357 písm. d/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto uznesením splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 363 ods. 3 CMP).